Рішення № 20515616, 27.12.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-973/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Херсонська державна морська академія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання та договором про надання додаткових освітніх послуг в сумі 2673 грн. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.08.2010 року між ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №10-550к, відповідно до умов якого ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання ОСОБА_2 за спеціальністю "Експлуатація суднових енергетичних установок" за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 2010 року по 2014 рік. Крім того, 27.08.2010 року між ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання додаткових освітніх послуг №10-551к, відповідно до умов якого ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати додаткову освітню послугу, понад обсяги встановлені навчальними планами інституту ОСОБА_2. В свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги. На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року №540 "Про утворення Херсонської державної морської академії" припинено юридичну особу ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" шляхом його реорганізації у Херсонську державну морську академію. 30.06.2011 року ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу за власним бажанням. Але у ОСОБА_1 виникла заборгованість за навчання та надання додаткових освітніх послуг в розмірі 2673 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлялась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була своєчасно сповіщена судом належним чином, що підтвердується повідомленнями від 10.11.2011 року, 18.11.2011 року, 06.12.2011 року та поштовим повідомленням від 11.12.2011 року, що дає можливість суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2010 року між ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №10-550к, відповідно до умов якого ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання ОСОБА_2 за спеціальністю "Експлуатація суднових енергетичних установок" за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст з 2010 року по 2014 рік, що підтверджується копією вказаного договору (а.с. №7).

27.08.2010 року між ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання додаткових освітніх послуг №10-551к, відповідно до умов якого ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати додаткову освітню послугу, понад обсяги встановлені навчальними планами інституту ОСОБА_2, про що свідчить копія довору (а.с. №8).

Як видно з витягу з наказу №496-с від 25.08.2010 року (а.с. №9) ОСОБА_2 було зараховано до Морського коледжу Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут" з 01 вересня 2010 року курсантом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю "Експлуатація суднових енергетичних установок".

Відповідно до п. 4.2 договору про навчання №10-550к від 27.08.2010 року загальна вартість освітньої послуги становить 47060 грн., а відповідно до п. 4.2 договору про надання додаткових освітніх послуг №10-551к від 27.08.2010 року загальна вартість освітньої послуги становить 7220 грн.

Згідно з умовами зазначених договорів (пункти 3.1) ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно вносити плату за отримання освітньої послуги.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 року №540 "Про утворення Херсонської державної морської академії" припинено юридичну особу ВНЗ "Херсонський державний морський інститут" шляхом його реорганізації у Херсонську державну морську академію. Херсонську державну морську академію визначено правонаступником всього майна, прав та обовязків ВНЗ "Херсонський державний морський інститут", що підтверджується наказом №616 від 23.06.2011 року (а.с. №13-14).

Наказом ректора навчального закладу №465-с від 30.06.2011 року ОСОБА_2 був відрахований з навчального закладу за власним бажанням (а.с. №10).

У ОСОБА_1 виникла заборгованість за навчання та надані додаткові освітні послуги в загальній сумі 2673 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою а.с. №12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 903 ЦК України, яка регулює питання щодо плати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що позивач не відмовлявся надавати ОСОБА_2 освітню послугу, однак через відмову відповідача, як замовника цієї послуги, оплатити послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, виконати договір неможливо та зважаючи, що Закон України «Про вищу освіту» передбачає відрахування осіб, які навчаються в вищих учбових закладах з цих закладів за власним бажанням, суд вважає, що неможливість виконати договіри з надання освітніх послуг виникла саме з вини відповідача, який згідно ст. 903 ЦК України зобовязаний виплатити позивачеві плату за надану у 2010-2011 навчальному році освітню послугу у витребуваному ним розмірі, що відповідає умовам укладених сторонами договорів.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Херсонської державної морської академії про стягнення заборгованості за договором підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір розміром 51 грн. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у суді розміром 120 грн., понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача та користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 45 Закону України "Про вищу освіту", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської державної морської академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської державної морської академії (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 20, р/р 31253272210099 ГУДКУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 35219930) заборгованість за надані ОСОБА_2 в 2010-2011 р. освітні послуги за договором про навчання №10-550к від 27.08.2010 року у сумі 2648 гривень та за договором про надання додаткових освітніх послуг №10-551к від 27.08.2010 року у сумі 25 гривень, судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Савін