За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергетичної компанії “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44) до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 483,76 грн.
Суддя Шевчук
Н.Г.
Представники:
від позивача -Філатова
Л.Б., довіреність № 7148/0/2-06 від 11.08.2006;
від відповідача -не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство
“Енергетична компанія “Севастопольенерго” (далі -ВАТ ЕК “Севастопольенерго”)
звернулось у господарський суд міста Севастополя з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
у сумі 483,76 грн. за споживання електроенергії у грудні 2004
року.
Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
У судовому засіданні 11.10.2006 у
зв'язку з неявкою уповноважених представників у передбаченому статтею 77
Господарського процесуального кодексу України порядку розгляд справи
відкладався на 25.10.2006.
Беручи до уваги наявні у справі
матеріали суд на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу
України з метою уникнення необґрунтованого затягування розгляду справи вбачає
за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши
надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд
ВСТАНОВИВ:
Відносини електроенергетики в
Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком
постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 09.04.2002 № 475 та
Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від
31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.
Відповідно до статті 275
Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про
електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
19.04.2004 між ВАТ ЕК
“Севастопольенерго” та СПД ОСОБА_1 укладений Договір № НОМЕР_1 про постачання електричної енергії строком
дії із дня підписання по 31.12.2004. Він вважається продовженим на наступний
рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш
ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 7-11).
Цей договір не був розірваний.
Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.
Пунктом 2.2.4 Договору передбачено
обов'язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до
умов Додатку № 3 та № 4 згідно з умовами, вказаними у розділі 8 Договору.
Відповідач здійснює оплату спожитої
електроенергії у строк остаточного розрахунку -28 числа календарного місяця
(пункт 8.4 Договору).
На підставі звіту про витрати
електроенергії позивачем здійснено нарахування за спожиту електроенергію та
виставлений рахунок № НОМЕР_2 від 23.12.2004 на суму 573,76 грн.
Відповідачем вказаний рахунок
оплачений частково у сумі 90,00 грн.
Відповідно до положень статей 525,
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем належним чином не
виконані зобов'язань за договором № НОМЕР_1 від 19.04.2004, заборгованість на
день прийняття рішення у сумі 483,76 грн. не погашена.
Викладене є підставою для визнання
позовних вимог у сумі 483 грн. 76 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена заборгованість підлягає
стягненню.
Витрати позивача по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при
задоволенні позову покладаються на відповідача.
Беручи до уваги викладене та
керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”
(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі
спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському
відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у сумі 483 грн. 76 коп. (чотириста
вісімдесят три грн. 76 коп.).
3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична
компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код
у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ ПІБ м. Києва, МФО 300506): витрати по
сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.); витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
(сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати накази після набрання
рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського
процесуального кодексу України і підписано 27.10.2006
Часті запитання
Який тип судового документу № 205139 ?
Документ № 205139 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 205139 ?
Дата ухвалення - 25.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 205139 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 205139 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 205139, Господарський суд м. Севастополя
Судове рішення № 205139, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 25.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 205139 відноситься до справи № 20-2/249
Це рішення відноситься до справи № 20-2/249. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
