Вирок № 20513807, 21.12.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1 877/11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Кошурко Р.В.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1.20 травня 2004 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 316 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2.08 лютого 2005 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію ? частини майна 27 вересня 2007 року звільнений від відбуття покарання за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області з заміною невідбутих 2 місяців покарання на виправні роботи з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку; в злочині передбаченому ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в районі вул. 1 ша Лінія та пр. Миру в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій обємом 1,0 мл. /вага сухої речовини складає 0,033 грама/, яку він переніс до себе до дому № 16 по пр. Миру в м. Миколаєві, де зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля буд. № 16 по пр. Миру в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом 1,0 мл., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, вилучено.

Відповідно до висновку експерта за № 1550 від 24 жовтня 2011 року, надана на дослідження речовина, містить морфін, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,033 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 07 жовтня 2011 року, близько 16 год. 00 хв. по пр. Миру в м. Миколаєві він зустрів наглядно знайому жінку, у якої придбав медичний шприц з опієм за 50 гривень. А цей же день він був затриманий працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного спяніння. В присутності понятих у нього було виявлено та вилучено шприц з опієм.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Висновком експерта за № 1550 від 24 жовтня 2011 року /а.с.38-41/, відповідно до якого надана на дослідження речовина, містить морфін, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,033 грама.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд за ініціативою учасників судового засідання визнав недоцільним досліджувати докази так як вони ніким не оспорюються.

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст. 309 ч.2 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність обставин, що помякшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, а також обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання по даній статті з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування показання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі /а.с. 43/ опій ацетильований обємом 0,6 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 563 грн. за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР