Вирок № 20513785, 10.10.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1 400/ 11 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 у м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Сугак Л.Є.,

захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше судимого:

1. 08.01.1985 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.12.1987 року за постановою Кримського обласного суду строк скорочено на 10 місяців 3 дні; звільнився 20.04.1988 року за відбуттям строку;

2. 26.01.1989 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.208, ст.215-1 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; 31.07.1992 року за постановою Миколаївського обласного суду вирок в частині засудження за ч.1 ст.215-1 КК України скасовано та провадження по справі закрито, в іншій частині без змін;

3 15.08.1995 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.10.1998 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області в силу акта амністії;

4. 11.10.2000 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2,3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.03.2005 року по закінченню строку відбування покарання, в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно в 2006 році, точну дату та час встановити в ході слідства встановити не представилось можливості, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, знайшов мисливський ніж. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, знайдений ніж не здав у встановленому законом порядку правоохоронним органам, а почав зберігати за місцем свого проживання.

08 травня 2008 року вранці ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вживши алкогольні напої, поклав в ліву внутрішню кишеню піджака знайдений ним мисливський ніж та взявши кухонний ніж, направився в с. Воскресенськ Жовтневого району.

В той же день, приблизно в 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий в с. Воскресенськ Жовтневого району на вул. Леніна співробітниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення. При особистому огляді ОСОБА_2, в лівій внутрішній кишені піджака було виявлено та вилучено вищевказані два ножа, які останній незаконно носив з метою особистого використання.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи за №1065 від 26.05.2008 року, один з наданих на експертизу ножів, вилучених у ОСОБА_2, до холодної зброї не належить, а являється кухонним ножем господарсько-побутового призначення. Другий ніж, вилучений у ОСОБА_2, є холодною зброєю та є ножем колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.05.2008 року приблизно о 08 год. 00 хв. він направився в с. Воскресенськ Жовтневого району Миколаївської області, взявши з собою два ножа, які поклав в кишеню піджаку. В цей же день в с. Воскресенськ був затриманий працівниками міліції, в ході особистого огляду в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено два ножа.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне затримання від 08 травня 2008 року /а.с. 5 т.1 /, відповідно до якого було затримано ОСОБА_2 та у нього, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки металевий ніж довжиною 22 см с синьою ручкою та ніж довжиною 30 см ;

-Висновком експерта за №1065 від 26.05.2008 року /а.с. 18-20 т.1/, відповідно до якого один з наданих на експертизу ножів, вилучених у ОСОБА_2, є холодною зброєю, а саме ножем колючо-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд вважає, що ним скоєно злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння;

Обставин, що помякшують покарання, судом не встановлено.

А тому, суд вважає, що ОСОБА_2 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по ст.263 ч.2 КК України - один рік та три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. З під варти ОСОБА_2 звільнити в залі суду, та вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання повністю на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Речові докази по справі кухонний ніж та мисливський ніж /а.с.47/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області на р/р 35229001000016 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 411 грн. за проведення експертизи..

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР