Вирок № 20512795, 13.10.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1-269

2011 р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

13.10.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В. ___

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М.

з участю прокурора Дихтяр Ф.В.

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

_______________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске, Одесской области уголовное дело по обвинению

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Котовск, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, вдовца, проживающего в АДРЕСА_2 а зарегистрированного в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 15.06.2011 г. около 10 часов, будучи в лесопосадке, расположенной в микрорайоне «Николаевка»в г. Котовск, Одесской области сорвал несколько головок с растения снотворного мака, из которого изготовил 0,2046 грамм особо - опасного наркотического средства, которое согласно заключения эксперта №108 от 23.08.2011 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опием ацетилированным и незаконно храня при себе в дальнейшем принес в квартиру, принадлежащую ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, которое продолжал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления, путем внутривенной инъекции.

15.06.2011 г. около 18 часов 45 минут при проведении осмотра территории участка, расположенного возле дома АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено два шприца, в которых находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий ацетилированный, вес которого в высушенном состоянии составил 0,2046 грамм, которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил с целью дальнейшего употребления, путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, 15.06.2011 г. около 10 часов в лесопосадке в микрорайоне «Николаевка»в г. Котовск сорвал несколько головок с растения снотворного мака, из которого изготовил наркотическое средство и храня его при себе принес в квартиру, в которой проживает его знакомый ОСОБА_3 В тот же день, около 18 часов 45 минут сожительница ОСОБА_3 открыла входную дверь квартиры, где он увидел работников милиции и испугавшись их в соседней комнате выбросил в окно приготовленное им наркотическое средство, которое содержалось в шприце. При проведении осмотра территории участка, расположенного возле дома, работниками милиции было обнаружено и изъято два шприца, в котором было наркотическое средство. ОСОБА_2 также пояснил суду, что он хранил наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, путем внутривенной инъекции.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства (л.д. 40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, в котором находится 3 шприца, емкостью 5 мл каждый, при этом один пуст, во втором содержится жидкость, емкостью 1,6 мл, в третьем содержится жидкость, емкостью 0,8 мл уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы №108 от 23.08.2011 г. в сумме 1265 грн. 76 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №82 от 23.08.2011 г. в сумме 1013 грн. 04 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 40), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО полимерный пакет, в котором находится 3 шприца, емкостью 5 мл каждый, при этом один пуст, во втором содержится жидкость, емкостью 1,6 мл, в третьем содержится жидкость, емкостью 0,8 мл уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы №108 от 23.08.2011 г. в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) гривен 76 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №82 от 23.08.2011 г. в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в ГУДКУ в Одесской области МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья -