Рішення № 20511774, 27.10.2011, Бродівський районний суд Львівської області

27.10.2011 Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-894/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом Львівського національного університету ім.І.Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якому просить стягнути 8547 грн. заборгованості та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2005 р. між позивачем та відповідачем було укладеного договір №47, предметом якого є якісна підготовка аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом, а також наукове керівництво зі сторони Університету. Аспірантка ОСОБА_1 була зарахована до аспірантури Львівського національного університету ім.І.Франка наказом ректора №3670 від 01.11.2005 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №309 від 01.03.1999 р. «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів». Проте, через не дотримання п.2.2 «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», а саме невиконання індивідуального плану роботи та неподання щорічного звіту про хід написання дисертації, відповідач була відрахована з аспірантури Львівського національного університету ім.І.Франка наказом №5063 від 20.11.2007 р. Згідно службового подання декана біологічного факультету ОСОБА_2 аспірантка впродовж тривалого часу не зявлялася в лабораторії кафедри, не контактувала з науковим керівником, не відповідала на листи деканату. Тому відповідно до абзацу 3 п.2.2 «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», аспірант, який був зарахований до аспірантури за державним замовленням і відрахований через вищезазначені причини, зобовязаний відшкодувати вартість навчання. ОСОБА_1 не подала звітність про виконану роботу за період з листопада 2006 р. по жовтень 2007 р. Згідно довідки бухгалтерії Львівського національного університету ім.І.Франка, заборгованість відповідача за вказаний період становить 8547 грн. Листом №6 від 21.07.2008 р. та претензією № 1 від 20.08.2008 р. ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти, які були затрачені на її навчання. Однак відповідач не вжила жодних заходів для погашення заборгованості перед Університетом.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити та у випадку повторної неявки відповідача просить постановити заочне рішення.

Відповідачка будучи повторно належним чином у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судові засідання 12.09.2011 р. та 26.10.2011 р. не зявилася, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав:

судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладеного договір №47 від 01.09.2005 р., предметом якого є якісна підготовка аспіранта згідно з програмою та індивідуальним планом, а також наукове керівництво зі сторони Університету (а.с.6); ОСОБА_1 була зарахована до аспірантури Львівського національного університету ім.І.Франка наказом ректора №3670 від 01.11.2005 р. (а.с.7-8); за невиконання індивідуального плану роботи та неподання щорічного звіту про хід написання дисертації, відповідачка була відрахована з аспірантури Львівського національного університету ім.І.Франка наказом №5063 від 20.11.2007 р. (а.с.13); згідно довідки про доходи за період листопад 2006 р. по жовтень 2007 р. включно ОСОБА_1 нарахована заробітна плата на загальну суму 8547 грн. (а.с.10); листом №6 від 21.07.2008 р. (а.с.16) та претензією № 1 від 20.08.2008 р. (а.с.15) ОСОБА_1 було запропоновано добровільно повернути кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не представлено, а судом не здобуто жодних доказів того, що позивачу повернуті кошти, які відповідачем отримані згідно представленої довідки про доходи.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову, з відповідача слід стягнути 8547 грн. в повернення заборгованості позивачу та сплачені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.11,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,11,60,88,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського національного університету ім.І.Франка, код ЗКПО 02070987 управління держказначейства у Львівській області, МФО 825014, р/р 35221005000549 8547 грн. в повернення заборгованості, 136.47 грн. сплаченого судового збору та 240 грн. витрат на ІТЗ, 250 грн. оплати за оголошення в газеті, а всього 9173.47 ( девять тисяч сто сімдесят три) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:А. О. Бунда