Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2011 м.Оріхів Справа №2 Н-162/2011р.
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши заяву ТОВ «Оріхівтепломережа»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 509, 510, 526, 549-551 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Оріхівтепломережа», що зареєстроване за адресою: вул.Л. Курсантів, 62а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26031220344002 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2009 року по 01.09.2011 року в розмірі 2869 (дві тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 96 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Оріхівтепломережа», що зареєстроване за адресою: вул.Л. Курсантів, 62а, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, розрахунковий рахунок 26031220344002 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399, 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави на розрахунковий рахунок 31417537700212, МФО 813015, код одержувача 34676974 в УДК у Оріхівському районі Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області, державне мито у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оріхівського районного суду:А.А.Шудрик
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «04» листопада 2011року.
Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя:___А.А.Шудрик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис працівника установи, підприємст-ва, організа-ції (з прикла-данням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки_______________
_________________________________________
Судове рішення № 20511289, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-819-162/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: