Рішення № 20511017, 30.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.12.2011 Справа № 2-2970/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіної Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 1465,59 грн.

В позові зазначив, що 21 січня 2008 року між ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 020/211, на підставі якого застраховано автомобіль Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1.

22.05.2008р. на пр. Леніна в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ВАЗ 2110, держ.№НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo, держ.№НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 Зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1 сталося з вини відповідача внаслідок порушення ним п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2008р. дії відповідача кваліфіковані як адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП. Провадження по справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі протоколу огляду пошкодженого автомобіля - Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1 від 26.05.2009р. складений звіт автотоварознавчого дослідження від 10.06.2008р. № 501-10.06.08, відповідно до якого розмір матеріального збитку склав 2171,69грн. Згідно розрахунку страхове відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику склало 1382,59грн., яка була перерахована страхувальнику на підставі страхового акту № 230 від 01.07.2008р., відповідно до платіжного доручення № 3691 від 10.07.2008р.

Вважає, що до позивача, як страховика, який виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 1382,59грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 020/211 від 21.01.2008р., переходить право зворотної вимоги в межах фактичних затрат страховика. Також, за отримання розширеної довідки ДАІ позивачем було сплачено 83грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_2 склали 1465,59грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 оскільки добровільно відшкодувати понесені позивачем витрати, відповідач не бажає. У звязку зі зверненням із позовом до суду позивач просить стягнути відповідача також, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, а також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2008 року між Запорізькою обласною дирекцією ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу за ризиками КАСКО, поліс № 020/211 (а.с.5)

22 травня 2008 року на пр. Леніна в м.Запоріжжі за участю автомобілів Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo, держ.№НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода в якій автомобіль Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження. (а.с.15)

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2008 року встановлено, що діями відповідача було порушено п.13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Проте провадження по справі закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. (а.с.20)

22 травня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до ЗОД НАСК «Оранта» із заявою про страхову виплату у звязку із пошкодження його автомобіля Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1 через дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.9)

Звітом № 501-10.06.2008 від 10 червня 2008 року спеціаліста-автотоварознавця визначений матеріальний збиток, завданий власникові Chevrolet Lacetti, держ.№ НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП який склав 2171,69грн. (а.с.12-14)

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування (а.с.19), розмір страхового відшкодування склав 1382,59грн., та був виплачений ОСОБА_2, відповідно до страхового акту № 230 від 01.07.2008р. та платіжного доручення № 3691 від 10.07.2008р. (а.с.18, 24).

Окрім сплати страхового відшкодування позивачем були понесені додаткові витрати на отримання довідки ВДАІ в розмірі 83грн. (а.с.23).

Загальна сума витрат, понесених позивачем у звязку із виплатою страхового відшкодуванням становить 1465,59грн., яка складається з: розміру страхового відшкодування 1382,59грн., отримання довідки ВДАІ в розмірі 83грн.

21 квітня 2009 року на імя відповідача надіслана вимога про відшкодування витрат понесених позивачем в розмірі 1465,59грн.(а.с.21), однак відповідачем ця вимога проігнорована.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Аналізуючи в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню користь позивача судові витрати у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування”, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р 26502000001043 в ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в розмірі 1465,59грн. (одна тисяча чотириста шістдесят пять гривень 59коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Запорізької обласної дирекції (р/р 26502000001043 в ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00034186) судові витрати у вигляді держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.