Рішення № 20508697, 29.11.2011, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1303/11

РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 17.09.2007 року був укладений договір № VIW3АК00032314, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 63891,62 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2012 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка становить 96033,46 грн., що складається з: 44175,14 грн. заборгованість за кредитом; 32742,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1451,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17664,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.09.2007 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно з якого відповідач передав у заставу автомобіль GEELY, модель: MR7151А, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Від представника позивача по довіреності ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином через оголошення в пресі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року був укладений договір № VIW3АК00032314, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 63891,62 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 17,16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2012 року.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка становить 96033,46 грн., що складається з: 44175,14 грн. заборгованість за кредитом; 32742,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1451,73 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 17664,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 17.09.2007 року з відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно з якого відповідач передав у заставу автомобіль GEELY, модель: MR7151А, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Згідно ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем на оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIW3АК00032314 від 17.09.2007 року в сумі 96033 (девяносто шість тисяч тридцять три) грн. 46 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль GEELY, модель: MR7151А, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Вінницької області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемога, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачене державне мито в сумі 960 (девятсот шістдесят) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. І. Копчинський

позов задоволено повністю