Рішення № 20508118, 09.12.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Справа № 2-482/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 14 червня 1997 року він уклав шлюб ОСОБА_3 Від шлюбу в них є син ОСОБА_4, 1999 року народження. Сімейні стосунки на даний час між ними не склалися, сімя фактично розпалась, просить суд розірвати між ними шлюб.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, поділу майна подружжя, посилаючись на те, що відповідач тривалий час коштів на утримання сина не надає, а тому просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 50% усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, зустрічний позов ОСОБА_3 визнав частково, зокрема щодо стягнення аліментів на утримання сина в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством. Відповідач ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги по зустрічному позову, просить суд поділити спільно нажите у шлюбі з відповідачем майно, а саме виділивши їй у власність автомобіль ВАЗ 2199 д/н НОМЕР_1 та присудити відповідачу грошову компенсацію у розмірі половини його реальної вартості в сумі 15925 грн., просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 40% усіх видів заробітку, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не визнала повністю, посилаючись на те, що зазначений шлюб слід зберегти і подальше проживання сторін однією сімєю доцільно, відповідає інтересам неповнолітнього сина.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката ОСОБА_5, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі 14.06.1997 року зареєстрували шлюб в Копичинецькій мській раді Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29 (а.с. 4).

Судом встановлено, що у сторін по справі від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Ухвалою Гусятинського районного суду від 15.07.2011 року сторонам надано строк на примирення.

29 вересня 2011 року провадження по справі відновлено.

Як вбачається із змісту пояснень позивача ОСОБА_2, він вважає, що шлюб між ними зберегти не можливо і він має намір створити нову сімю. Сімейні відносини, що склались між ними на даний час негативно пливають на їх неповнолітнього сина та суперечать його інтересам.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, має намір створити сімю, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача та неповнолітньої дитини, за час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи у сторін по справі є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоровя дитини ОСОБА_4, задовільний стан здоровя платника аліментів, його матеріальне становище, те, що у нього не має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 30 % усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.10.2011 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Щодо вимог про поділ майна подружжя судом встановлено наступне.

Як слідує зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ 2199, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Як вбачається із змісту висновку № 1600 судової авто товарознавчої експертизи від 18.11.2011 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210994, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску, станом на 18.11.2011 року становить 31,849 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно зі ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, зокрема, частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Як вбачається із змісту пояснень відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 він погоджується на присудження компенсації в розмірі половини вартості автомобіля. Зазначену компенсацію він отримав від ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 2199, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини автомобіля ВАЗ 2199, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску в розмірі 15 925 грн. Рішення в частині стягнення компенсації вартості автомобіля до виконання не приводити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 23588131) судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Інші судові витрати покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК, ст.ст. 365, 368-372 ЦК України, ст. ст. ст. 56, 69-71, 110, 112 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.06.1997 року відділом РАЦС Копичинецькою міською радою Гусятинського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про поділ майна та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.10.2011 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 23588131) судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ВАЗ 2199, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1А частини автомобіля ВАЗ 2199, р.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску в розмірі 15 925 грн.

Рішення в частині стягнення компенсації вартості автомобіля до виконання не приводити.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її/копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: