Рішення № 20506723, 28.12.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1066/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алексєєвій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20564 гривні 60 копійок та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20564 гривні 60 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до договору № 20245500 від 30.11.2004 року було відкрито картковий рахунок і позивачем було надано ОСОБА_1 10000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5% в місяць Згідно умов договору відповідач зобовязувалася не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.

Проте ОСОБА_1 не виконував зобовязання за вказаним договором у встановлені строки, і станом на 30.08.2011 року спричинив вказану вище заборгованість. На численні попередження він не реагував, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованості по кредиту в сумі 9990 гривень 19 копійок, боргу по відсотках за користування кредитом в сумі 2796 гривень 10 копійок, заборгованості по сплаті пені у розмірі 7778 гривень 31 копійка, а всього 20564 гривень 60 копійок. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, понесені по справі.

В судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявився без поважних причин тричі.

За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача Скрипак Т.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 30.11.2004 року ОСОБА_1 уклав договір № 20245500 на відкриття карткового рахунку і отримав у ВАТ КБ «Надра»кредит в розмірі 10000 гривень, із зобовязанням сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% в місяць і погашати обовязкові мінімальні платежі не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. 04.02.2011 року у звязку із зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», який і є правонаступником всіх прав і обовязків акціонерного комерційного банку «Надра», відповідно до прийнятого Статуту від 04.02.2011 року.

Свої кредитні зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконував, спричинивши заборгованість по кредиту в сумі 20564 гривень 60 копійок.

Викладене підтверджується поясненням представника позивача, копією кредитного договору № 20245500 від 30.11.2004 року, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», копіями листів-претензій до відповідача з вимогою про сплату виниклої заборгованості, розшифровкою суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління( кор. рахунок філії 35222800002021, МФО філії 302355, код ЄДРПОУ Філії 25962332), заборгованість по кредиту в сумі 9990 гривень 19 копійок, борг по відсотках за користування кредитом в сумі 2796 гривень 10 копійок, заборгованість по сплаті пені в сумі 7778 гривень 31 копійка, а всього 20564 (двадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок, а також судовий збір в сумі 205 (двісті пять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:______/Романов П.Ф./