Рішення № 20506565, 19.10.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-805/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк»Олішевського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4663, 43 грн., посилаючись на те, що 08.07.2010 року відповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 30.04.2011 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»в загальній сумі 4663, 43 грн. з яких: заборгованність за кредитом 2995 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 729 грн. 97 коп.; заборгованність по комісії за користування кредитом 240 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова)- 198 грн. 26 коп..

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Олішевський Д.А. позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором б/н від 08.07.2010 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцкевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 свої зобовязання не виконував і за весь період користування карткою утворилась заборгованність в сумі 4663, 43 грн. з яких: заборгованність за кредитом 2995 грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 729 грн. 97 коп.; заборгованність по комісії за користування кредитом 240 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова)- 198 грн. 26 коп..

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

Крім показань представника ПАТ КБ «Приватбанк»викладене підтверджується також заявою позичальника, умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, розрахунком суми заборгованості.

При таких обставинах позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 4663, 43 грн, а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530,551, 610, 611, 612, 623, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 8.07.2010 року в розмірі 4663 (чотири тисячі шістсот шістдесят три) грн. 43 коп. з яких: заборгованність за кредитом 2995 (дві тисячі девятсот девяносто пять) грн. 20 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 729(сімсот двадцять девять) грн. 97 коп.;заборгованність по комісії за користування кредитом- 240(двісті сорок)грн.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн.; штраф (відсоткова складова)- 198 (сто девяносто вісім) грн. 26 коп., а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Заочне рішення не вступило в законну силу.

«ВІРНО»: Голова Могилів-Подільського

міськрайонного суду С.В. Вітковський

Ст. секретар О.О. Крижанівська