Рішення № 20506288, 19.12.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-624/11

"19" грудня 2011 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі ПАТ «АК Промінвестбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави з тих підстав, що як стверджує, 18.04.2007 року ОСОБА_2 (далі - позичальник) отримав у Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області» кредит по кредитному договору № 04-2.1/307 від 18 квітня 2007 р. в сумі 115 тисяч гривень під 20% річних з кінцевим термін повернення кредиту 16 квітня 2010р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступає комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 р.в. заводський № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Станом на 29.12.2010 року за позичальником рахується несплачена заборгованість по кредиту в сумі 63919.00 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 28.12.2010 року в сумі 8 353.74 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3250.00 грн. Загальна непогашена заборгованість за кредитним договором складає 75 522.74 грн. Таким чином, позивач набув права на звернення стягнення на предмет застави, яке не припинилося. В рамках досудового врегулювання спору позивачем було надіслано лист на ім'я відповідача 04.03.2011 р. Проте належної відповіді на лист не надійшло і спір продовжує залишатися неврегульованим. Просить звернути стягнення на комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 р.в., заводський № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить

ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця» м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 23А, код банку 302571, код ЄДРПОУ 09302576, рахунок 2909090701 в розмірі 75 522,74 грн., визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна у виконавчому провадженні.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про що свідчать їх розписки про отримання судових повісток, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18.04.2007 року ОСОБА_2 (позичальник) отримав у Промінвестбанку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ладижин Вінницької області» кредит по кредитному договору № 04-2.1/307 від 18 квітня 2007 р. в сумі 115 тисяч гривень під 20% річних з кінцевим термін повернення кредиту 16 квітня 2010р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави, предметом якого виступає комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 р. в.. заводський № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Цей факт підтверджується договором кредиту № 04-2.1/307 від 18 квітня 2007 р., договором застави № 04-3.1/308 від 18.04.2007 року.

Судом встановлено, що станом на 29.12.2010 року за позичальником рахується несплачена заборгованість по кредиту в сумі 63919.00 грн., проценти за користування кредитом за період з 01.12.2009 року по 28.12.2010 року в сумі 8 353.74 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 3250.00 грн. Загальна непогашена заборгованість за кредитним договором складає 75 522.74 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на

предмет застави. за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590, ч.ч. 1-2 ст. 591 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ч.ч. 1,3 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно п. 4.1 договору застави, якщо в момент настання терміну виконання кредитного договору зобов'язання за ним не буде виконано позичальником у повному обсязі, позивач має право одержати задоволення за рахунок звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави та чинного законодавства.

Як видно із розрахунку заборгованості по кредиту та процентах згідно кредитного договору № 04-2.1/307 від 18.04.2007 року, станом на 29,10.2010 року борг становить 75522 грн.74 коп.

Як видно із листа-претензії № 07-12/220 від 04.03.2011 року позивач повідомляв відповідача про порушення позичальником умов кредитного договору і про необхідність погашення боргу, але відповідач боргу позичальника не сплатив.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно 755.23 грн. гривень судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі ст. 20 ч.ч. 1, 3 Закону України «Про заставу», ч. 1 ст. 590, ч.ч. 1, 2 ст. 591 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовільнити повністю.

Звернути стягнення на комбайн зернозбиральний «Джон Дір» модель 1188, 1997 року випуску, заводський № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, котрий проживає в АДРЕСА_1, в рахунок задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м.Вінниця, розташоване за адресою м.Вінниця Хмельницьке шосе, 23-А, код банку 302571, код ЄДРПОУ 09302576, рахунок 2909090701, в розмірі 75522 гривень 74 копійки.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу через

прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною двісті тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 875 грн. 23 коп. гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: