Рішення № 20506156, 03.10.2011, Бершадський районний суд Вінницької області

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4, <inbox@bh.vn.court.gov.ua>

Справа № 2-1093/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.2011 Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором тих підстав, що як стверджує, 24.01.2008 року згідно кредитного договору № 014/035-29/60030 ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 9090 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року. Позивач свої зобовязання за цим договором виконав шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті утопления в воді позичальник ОСОБА_3 помер, не повернувши банку 8040.37 грн. заборгованості по кредиту та 108.38 грн. відсотків за користування ним. 18.08.2008 року до державної нотаріальної контори Бершадського району Вінницької області банком було направлено заяву № 019-БТ у порядку ст.ст. 1281, 1282 Цивільного кодексу з вимогою до спадкоємців. Згідно відповіді завідуючої Бершадською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 спадкоємцем ОСОБА_3 являється відповідачка ОСОБА_2. Оскільки відповідачка являється спадкоємцем ОСОБА_3, то відповідно вона зобов'язана відповідати перед банком по зобов'язанням по кредитному договору № 014/035-29/60030 від 24.01.2008 р. 19.01.2010 року за № 3018 відповідачці було направлено вимогу про погашення зобов'язань за кредитним договором № 014/035-29/60030 від 24.01.2008 р., але зобов'язання вона не виконала. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (pax. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у розмірі 8040.37 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 108.38 гривень та 201 грн. 48 коп. судових витрат.

Представник позивача Клітинський О.Д. надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року згідно кредитного договору № 014/035-29/60030 ОСОБА_3 отримав у позивача кредит в розмірі 9090 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік з кінцевим терміном повернення 24.01.2011 року, що підтверджується кредитним договором № 014/035-29/60030 від 24.01.2008 р.

Позивач свої зобовязання за цим договором виконав шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_3, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0-40282653 від 24.01.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті утопления в воді позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті.

ОСОБА_3 не повернув банку 8040.37 грн. заборгованості по кредиту та 108.38 грн. відсотків за користування ним, що підтверджується відомістю поо надання та погашення кредиту.

Згідно листа державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, котрий прийняв спадщину, є відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено.

Як видно з почтового повідомлення позивач повідомляв відповідачку про необхідність погасити борг спадкодавця перед банком, але в добровільному порядку борг не погашений.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 81.48 гривень судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На підставі ст.ст. 1054, 1048, 1049, 1050,1052, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 8040.37 гривень заборгованості за кредитним договором та 108.38 гривень несплачених відсотків і судові витрати по справі в розмірі 201 грн.48 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: