Постанова № 20505418, 03.01.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3/2506/68/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП “Європіддон”, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Європіддон”, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, до 03.10.2011 року не подала до банківської установи платіжне доручення на сплату податку на прибуток, яке фактично було подано 19.10.2011 року, 29.10.2011 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи директором ПП “Європіддон”, у період за серпень 2011 року, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушила п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого було завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за серпень 2011 року на суму 4782 грн. та занижено суму податку на додану вартість на суму 151613 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки №3373/23/36339148 від 17.11.2011 року, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП “Європіддон” з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року при проведенні господарських взаємовідносин з ПП “Фосстис”, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Наведене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом №3373/23/36339148 від 17.11.2011 року, та №214/10/19-068 від 29.11.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколів про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2,ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяІ.А.Мурашко