Рішення № 20504860, 29.08.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюна О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданого злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 липня 2008 року близько 21 години 15 хвилин рухаючись по автомобільній дорозі Т2202 поблизу с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, водій транспортного засобу, марки ВАЗ21063, перебуваючи в стані алкогольного спяніння допустив зіткнення з транспортним засобом, марки ВАЗ2103, який належить ОСОБА_1 та яким керував по дорученню ОСОБА_3. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження пасажиру автомобіля, марки ВАЗ 2103 ОСОБА_4, а також спричинені технічні пошкодження транспортного засобу, який згідно висновку експерта від 19.07.2011 року за №100/11 відновленню не підлягає, чим заподіяні матеріальні збитки на суму 15940 гривень.

При цьому позивач вказує, що під час досудового слідства по кримінальній справі порушеній відносно відповідача за вчинення ззлочину, передбаченого ст.286 КК України, його було не було залучено до участі у вказаній кримінальній справі в якості цивільного позивача, оскільки відповідач обіцяв у добровільному порядку відшкодувати завдані збитки.

На даний час кримінальна справа відносно відповідача закрита та останній в добровільному порядку своє зобовязання перед відповідачем не викону.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15940 гривень, стягнути з відповідача витрати повязані з проведенням експертизи та послуг адвоката в розмірі 1350 гривень.

Крім матеріальної шкоди на думку позивача йому було спричинено моральну шкоду, яка відображається в душевних стражданнях, які фізична особа зазнала внаслідок ДТП. Розмір моральної шкоди він оцінює в грошовому еквіваленті в сумі 10 000 гривень

В судове засідання позивач повідомлений належними чином не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Позов у частині матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, а щодо моральної шкоди, то відповідач вважає, що спричинені ним ушкодження транспортного засобу, який належить позивачу, не могли спричинити душевних страждань, оскільки являються незначними та стосуються лише пошкодження транспортного засоубу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові доводи позивача, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

31 липня 2008 року поблизу с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови по кримінальній справі №1-п-37/2009 від 28.04.2009 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.й ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП позивачу було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 15940 грн.. Даний факт підтверджується висновком спеціаліста № 100 від 18.07.2011 року.

Крім того позивач на проведення експертизи та послуги адвоката витратив грошові кошти у сумі 1100 грн., та 250 грн. відповідно, що підтверджується копіями квитанцій. Всього позивачу було спричинено матеріальну шкоду в сумі 17290 гривень, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи та визнано відповідачем.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що своїми неправомірними діями відповідач спричинив йому моральні страждання, які відображаються в душевних стражданнях через постійне знаходження в стресовому стані. Однак враховуючи, що позивач на момент вчинення ДТП в транспортному засобі не перебував, будь-які ушкодження йому не спричинялися, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у сумі 2000 грн., яка буде достатньою та відповідною стражданням перенесеним позивачем.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1187,1192 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Глазівка Приморського краю, мешкаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 17290 (сімнадцять тисяч двісті девяносто) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 19290 (девятнадцять тисяч двісті девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області код ЄДРПОУ: 24103696 Банк - ГУДКУ у Херсонській області МФО банку 852010 ККД 22050001 Спеціальний реєстраційний Рахунок № 31218259700299

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: