Рішення № 20504133, 24.11.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3836/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3, яка проживає з нею. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй та дитині. На теперішній час вона знаходиться в відпустці по догляду за дитиною. Шлюбні відносини фактично припиненні в 2010 році. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх донькою трьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимог визнав частково, просив суд шлюб розірвати, стягнути з нього аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі 1000 грн. на двох так як його заробітна плата складає 2300 грн.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони за справою з 31.10.2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

За час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 08.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Спору про розподіл спільного майна.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, , суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дитина проживає разом з позивачем, даний факт сторонами не оспорюється.

Згідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

У звязку з тим, що позивач не має змоги в повному обсязі забезпечувати утримання доньки ОСОБА_3, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки позивачем не доведено, а судом встановлено, що відповідач має регулярний дохід, отримує заробітну плату у розмірі 2300 грн. та ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги дитині та дружині, суд враховуючи матеріальне становище сторін, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Також відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 171,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.84, 109, 110, 112, 180-183,191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в Миколаївському обленерго, філія Південна на посаді контролера, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Металургів,226 аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2011 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Росія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в Миколаївському обленерго, філія Південна на посаді контролера, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. Металургів,226, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 171грн. (р/р 31218206700004, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, одержувач: УДК у м.Херсоні, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

СуддяС. І. Майдан