Вирок № 20503517, 24.11.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-209/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011м.Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Войтова С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Печеськи Красилівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, жительки АДРЕСА_1, не судимої, пенсіонерки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в с т а н о в и в: ОСОБА_2 в вересні 2011 року на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 виявила дикоростучі рослини снотворного маку, які зірвала, відділила від них коріння та нижню частину стебла, а головки та верхню частину стебла висушила і зберігала у своєму будинку з метою збуту.

16 вересня 2011 року близько 15 години під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 на подвірї свого домогосподарства по АДРЕСА_1 за 50 гривень продала ОСОБА_3 в поліетиленовому пакеті подрібнені головки маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,5 грама.

Повторно, 21 вересня 2011 року близько 17 години під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_2 на подвірї того ж домогосподарства за 100 гривень продала ОСОБА_4 в поліетиленовому пакеті висушені подрібнені головки маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11 грам.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні нею злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася в своїх діях, дала покази, що відповідають наведеному, показала, що злочин вчинила за вказаних обставин з метою покращення свого матеріального стану.

ОСОБА_2 заявила клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження фактичних обставин справи, з чим погодилися захисник і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудної.

Оцінюючи покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_2 доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу ОСОБА_2 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, та обставини, що помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає також те, що ОСОБА_2 повністю визнала свою вину.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, та з урахуванням її особи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудну обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Суд вважає, що до підсудної не слід застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки ст. 77 КК України не передбачено можливість призначення конфіскації майна як додаткового покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.

З підсудної підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 787,92 гривень.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Красилівського РВ УМВС: наркотичний засіб макова солома , стигле насіння рослин виду «мак снотворний» і клаптик паперу білого кольору розміром 6х5,5 см підлягають знищенню, гроші в сумі 100 гривень - залишенню у Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Накладений на майно ОСОБА_2 арешт підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій Шевчук Марії Іванівні залишити попередній у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 92 копійки.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області:

- наркотичний засіб макову солому масою 7,5 г. та масою 11 г., стигле насіння рослин виду «мак снотворний» і клаптик паперу білого кольору розміром 6х5,5 см знищити;

- гроші в сумі 100 (сто) гривень залишити у Красилівському РВ УМВС України в Хмельницькій області;

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Красняк