Вирок № 20503232, 17.10.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-190/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011м.Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Вжешневського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Берегелі Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, працюючої молодшою медичною сестрою в ФАП с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, в вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, в с т а н о в и в : 27 серпня 2011 року на належній ОСОБА_2 на праві власності присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено посів 68 рослин коноплі, які дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з червня 2011 року незаконно вирощувала до часу його виявлення.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною в незаконному вирощуванні рослин коноплі при вказаних обставинах, щиросердечно розкаялася в своїх діях, показала, що вирощувала коноплю з метою використання його зерен як продукту харчування. ОСОБА_1 заявила клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудної.

Оцінюючи покази підсудної, що узгоджуються з матеріалами справи, суд вважає їх достовірними, а вину ОСОБА_1 доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 68 рослин.

При призначенні підсудній міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини справи, що обтяжують і помякшують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, не встановлено.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, що визнається судом як обставини, які помякшують її покарання.

При таких конкретних обставинах, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та з урахуванням особи підсудної, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 69 КК України, призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 310 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі і визнає необхідним відповідно до ст.75 КК України ухвалити про звільнення її від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обовязок.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції .

З підсудної відповідно до ст.93 КПК України підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 393,96 гривень.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до п.2 ч.1. ст.81 КПК України .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді двох (двох) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013 , банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 , призначення платежу “за дослідження 7”) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок.

Речові докази: 68 (шістдесят вісім) рослин конопель, які знаходяться на зберіганні в камері схову Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Красняк