Ухвала суду № 20503156, 30.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

30.12.2011                                                                                           № 1/294

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Сухового В.Г.

                                        Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра»,

на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня2011року,

у справі №1/294 (суддя Мельник В.І.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик – Плюс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вагра», м. Київ,

про стягнення 43405 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житловик – Плюс» звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Вагра» про стягнення заборгованості (а.с. 4-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 05 грудня2011року по справі №1/294 позов задоволено (а.с.70-73).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва по справі № 1/294 від 07 грудня 2011 року, в якому задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 8516 грн. 91 коп. та пеню у розмірі 8516 грн. 91 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011року становить 941грн.00грн.

Оскільки 2 відсотків ціни позову становить 868 грн. 11 коп., що менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411 грн. 50 коп.), то за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня2011року у справі №1/294 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 705 грн. 75 коп. (1411 грн. 50 коп. / 2).

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково у сумі 434 грн. 06 коп., що підтверджується квитанцією №QS12518474 від 16 грудня 2011 року. Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Вагра».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією від 01 грудня 2011 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 434 грн. 06 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05 грудня2011року у справі №1/294 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вагра».

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вагра» (код24373355) судовий збір у сумі 434 грн. 06 коп. з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією №QS12518474 від 16 грудня 2011 року з призначенням платежу: «*;101;24373355;22030001; сплата судового збору, за розгляд апел. скарги ТОВ «ВАГРА» до ТОВ «Житловик-Плюс» в Київськ. апел. господарському суді на рішення господарського суду м Києва по справі № 1/194 від ТОВ «ВАГРА» ч/з Царенко Ю.І. згідно реєстра від 16/12/2011».

3.          Справу №1/294 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

          Судді

                                                                                                    Суховий В.Г.

                                                                                                    Агрикова О.В.