Ухвала суду № 20503002, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9548/11

вх. № 9548/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.2011 року

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1., дов. №38-4425/395 від 23.11.10 р.

відповідача - Губа М.В., директор

ОСОБА_2., дов. б/н від 01.12.2011 року

3-ої особи - ОСОБА_3., дов. №516 від 19.05.2011 року

розглянувши справу Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський Електротехнічний завод "Трансзв'язок" (м. Харків)

про стягнення 15846,84 грн. суми боргу за договором про постачання теплової енергії №4157 від 01.03.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" про стягнення на користь другого позивача заборгованості у сумі 15846,84 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії №4157, укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та ТОВ Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" 01.03.02 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Другий позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

23.12.11 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов відгук на позовну заяву (в порядку статті 59 ГПК України), в якому відповідач заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також 26.12.11 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №37407) про продовження строку розгляду спору (в порядку статті 69 ГПК України).

Представники відповідача в судовому засіданні заперечують проти позову та просять суд задовольнити клопотання відповідача (вх. №37407).

23.12.11 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшлиписьмові пояснення до позовної заяви 3-ї особи, в яких зазначається, що з 2006 р. ВАТ "Завод "Трансзв'язок" не має ніяких прововідношень з ТОВ "Виробничо-комерційно-торговою фірмою "Славутич", не одержує послуг та не несе зобов"язань по приміщенню, розташованому за адресою пр. Гагаріна, 248.

У судовому засіданні представник 3-ї особи зазначив, що згідно листа Фонду державного майна України по Харківській області №08-2790 від 28.03.06 р., договору купівлі-продажу №1160 від 22.03.06 р. та акту прийому передачі №817 від 27.03.06 р., нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку за адресою пр. Гагаріна, 248, загальною площею 393,9 кв/м було знято з балансу ВАТ "Завод "Трансзв'язок" наказом підприємства №66 від 03.04.06 р.

Враховуючи, не надання сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до "01" лютого 2012 року;

Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст >11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати прокурора та сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 21.11.11 р. та 05.12.11 р. по справі № 5023/9548/11.

Прокурора, сторін та 3-тю особу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >