Ухвала суду № 20502848, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

< Текст >УХВАЛА

< Текст >

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9387/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В. < Текст >

за власною ініціативою

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", м. Макіївка Донецької області 3-я особа < Текст >

до Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт . Чкалівське Чугуївського району Харківської області 3-я особа < Текст >

про стягнення 935 080,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року було припинено провадження у справі № 5023/9387/11.

При виготовленні тексту вказаної ухвали була здійснена описка, а саме було помилково вказано, що відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а повинно бути вказано, що відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по справі № 5023/9387/11 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по справі № 5023/9387/11.

13-й абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року по справі № 5023/9387/11 викласти в наступній редакції: "Відповідно до ч. 6 ст. 49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. "

Суддя Смірнова О.В.

< Текст >