Ухвала суду № 20502815, 26.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9256/11

вх. № 9256/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 001/04 від 01..04.2011 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Миколаїв 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 40864,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м. Миколаїв (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків про стягнення 40864,43 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі продажу №9 від 15.11.2010 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9256/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 10:40.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року позивач не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (16.11.2011р.) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 07.11.2011 року.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року не з'явився, 21 листопада 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 07.11.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05 грудня 2011 року юридична адреса відповідача - 61140, м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 62, кв. 97, саме на зазначену адресу господарський суд направляє відповідачу процесуальні документи.

До матеріалів справи, через канцелярію суду від адвоката Павловича Є.В. надійшло факсом клопотання (вх. № 403 від 05.12.2011р.), відповідно до якого адвокат Павлович Є.В. просить суд перенести розгляд справи № 5023/9256/11, у зв'язку з його участю в іншій судовій справі.

Розглянувши клопотання-факсограму (вх. № 403 від 05.12.2011р.) адвоката Павловича Є.В. про відкладення розгляду справи, суд долучає її до матеріалів справи та залишає клопотання без розгляду, оскільки до суду не надано доказів наявності повноважень у адвоката Павловича Є.В. на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький картонно-руберойдовий комбінат".

Ухвалою суду від 05 грудня 2011 року в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладено на 19 грудня 2011 року о 14:20.

В призначене судове засідання 19 грудня 2011 року позивач та відповідач не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 19 грудня 2011 року розгляд справи відкладено на 26 грудня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 26 грудня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/9256/11 (вх. № 37436) та супровідний лист (вх. № 37434) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 грудня 2011 року відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/9256/11 (вх. № 37436), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 18 січня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/9256/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 18 січня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2012 р. об 11:30

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Жиляєв Є.М.

справа № 5023/9256/11