Рішення № 20502747, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/10255/11

вх. № 10255/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., за дов.

відповідача - не з'явився.

третьої особи - не з'явився. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ПП "Енергоінкам", . Київ 3-я особа <Текст >

до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПП "Енергоінкам" про визнання право власності на нежитлову будівлю літ."А-1" загальною площею 16,3 кв.м., розташовану за адресою: м.Харків, пр-т Московський ,248-Д

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на позов, в якому просить суд розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заперечення на позов, в якому просить суд розглянути справу без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до розяснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подання до початку розгляду спору по суті відповідачем та 3-ю особою письмових заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

З метою здійснення господарської діяльності позивачем зі своїх матеріалів та власними силами було збудовано нежитлову будівлю загальною площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: проспект Московський, 248 Д.

Зазначена нежитлова будівля знаходиться у місті розташування багатьох інших вже збудованих гаражів, інших нежитлових будівель та жодним чином не посягає на порушення чиїхось прав та свобод, факт наявності за вказаною адресою побудованої позивачем нежитлової будівлі не суперечить цільовому використанню земельної ділянки.

За результатами звернення позивача до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» був виготовлений технічний паспорт на побудований об'єкт нерухомого майна, а саме: на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 16,3 м.кв. розташовану по проспекту Московському, 248 Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Згідно ст.4 ч.1 Закону України «Про державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952-IV від 01.07.04 р. та п.1.5. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 р. №7/5, обовязкової державної реєстрації належать майнові права фізичних та юридичних осіб на нерухоме майно, яке знаходиться на території України. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України зазначене приміщення відноситься до нерухомого майна та право власності на нього підлягає обовязковій державній реєстрації

Також необхідно зазначити, що підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно п.10 додатка №1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02 р. №7/5, є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 332 Цивільного кодексу України, переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ.

Згідно ст.328 ч.2 ГК України, право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше не виходить із закону, або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПП "Енергоінкам" в частині визнання права власності підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК України суд вважає за потрібне судовий збір залишити на позивача, оскільки останній не наполягає на його стягненні з відповідача.

Крім того, як встановлено судом під час розгляду справи по суті позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору, а тому судовий збір в розмірі 1411,50 грн. підлягає стягненню з позивача до державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за Приватним підприємством "Енергоінкам" (01103, м.Київ, вул.Підвисоцького, буд.6-А, кв.6, код 35759134) право власності на нежитлову будівлю літ. "А-1" загальною площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 248-Д.

Стягнути з Приватного підприємства "Енергоінкам" (01103, м.Київ, вул.Підвисоцького, буд.6-А, кв.6, код 35759134) на користь Державного бюджету України (Одержувач УДК у Дзержинському р-ні м.Харкова, код одержувача 24134567, Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, номер рахунку 31210206700003) судовий збір у розмірі 1411,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Прохоров С.А.

повний текст рішення складено та підписано судом 21.12.2011 року