Ухвала суду № 20502541, 22.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9101/11

вх. № 9101/11

Суддя господарського суду Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

За участю представнкиів сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1., дов. від 27.12.2010 року

Представник відповідача - ОСОБА_2., дов. від 28.11.11р.

Без участі представників сторін< Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізінг Аваль" м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет - ЮС", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ „Пріоритет-ЮС”, на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № LС 2529-05/08 від 09.06.2009 року в сумі 1617756,91 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у визначений у договорі строк щодо своєчасної сплати лізингових платежів. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2011 року о 10:40 год.

12 грудня 2011 року позивач надав до матеріалів справи додаткові письмові пояснення (вх. № 36382), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи

У судовому засіданні 12 грудня 2011 року оголошувалась перерва до 19 грудня об 11:20 год.

У судовому засіданні 19 грудня 2011 року оголошувалась перерва до 22 грудня 2011 року об 11:30 год.

21 грудня 2011 року відповідач, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 25712) про призначення по справі судової економічної експертизи.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позов підтримував та наполягав на його задоволенні, надав письмові пояснення (вх. № 37314) та уточнення позовних вимог (вх. № 36905), в яких пояснив, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі - 1617756,91 грн складається з: 974 873,86 гривень - відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості); 90596,97 гривень - комісія лізингодавця з ПДВ (2% за дострокове розірвання договору фінансового лізингу); 26 183,55 гривень - додаткові витрати з ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам); - 265092,81 гривень - додаткові витрати з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем); 261 009,72 гривень - комісія лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування).

Надані уточнення позовних вимог судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, підтримав подане клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що для визначення правильності нарахування ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” заявленої до стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LС 2529-05/08 від 09.06.2009 року в сумі 1617756,91 грн., яка складається з: 974 873,86 гривень - відшкодування частини вартості предмета лізингу (сума непогашеної вартості); 90596,97 гривень - комісія лізингодавця з ПДВ (2% за дострокове розірвання договору фінансового лізингу); 26 183,55 гривень - додаткові витрати з ПДВ (заборгованість по виставленим рахункам); - 265092,81 гривень - додаткові витрати з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем); 261 009,72 гривень - комісія лізингодавця з ПДВ (відсотки за користування), на думку суду, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл проф. М.С. Бокаріуса як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Витрати по оплаті судової економічної експертизи покладаються на відповідача по справі, враховуючи те, що клопотання про призначення цієї експертизи заявлено відповідачем.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розмір заборгованості ТОВ «Пріоритет-ЮС» за договором фінансового лізингу № L2529-05/08 від 09.06.2009 року, визначеній в позовній заяві (з урахуванням фактично проведених оплат за договором та з урахуванням стягнутих рішеннями суддів у справі № 47/186-10 та № 5023/3419/11 сум, вилучення та реалізації предмету лізингу)?

2) Якщо є заборгованість ТОВ «Пріоритет-ЮС» перед ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль" за договором фінансового лізингу № L2529-05/08 від 09.06.2009 року, то яку вона складає суму?

3) Чи вірно визначений курс «KievPrime» (на один місяць) з посиланням на розрахунки агентства РЕЙТЕРС щодня та чи підтверджується він документально.

4) Чи вірно розраховані та чи підтверджені документально заявлені позивачем до стягнення додаткові витрати (зберігання, перевезення, юридичні послуги та інше) чи мають такі витрати безпосередній зв'язок із діями Лізингодавця з вилучення та реалізації предмету лізингу до та чи відповідає вимогам законодавчих та нормативних актів порядок їх нарахування за п. 6.6. договору фінансового лізингу № L2529-05/08 від 09.06.2009 року?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експертам наступні матеріали: справу № 5023/9101/11, копію цієї ухвали.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової економічної експертизи на відповідача ТОВ «Пріоритет-ЮС».

Провадження у справі 5023/9101/11 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підписано 23.12.2011 року.