Рішення № 20502215, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/8871/11

вх. № 8871/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.04.2011р.);

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Фінанс", м.Київ, 3-я особа <Текст >

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м.Харків ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсклад-76", м.Харків,

3-я особа - ОСОБА_2, м.Харків,

3-я особа - ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 37589450,51 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Фінанс", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна", м.Харків, заборгованості за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001308.9 від 18.03.2008р. в розмірі 37589450,51 грн. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 37589450,51 грн. за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р. позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р., а саме нежитлові приміщення першого поверху № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 в літ. "Т-1", загальною площею 334 кв.м., нежитлові будівлі літ. "С/1-1", загальною площею 337,4 кв.м., літ. "С/2-1", загальною площею 3423,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 10. В рахунок погашення заборгованості в розмірі 37589450,51 грн. за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-08 від 18.03.2008р., а саме нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а в літ. "А-4", площею 176,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, майдан Повстання, 7/8. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/8871/11 та розгляд справи призначено на 14.11.2011р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Харків, та ОСОБА_3, м.Харків.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.11.2011р. та від 05.12.2011р. розгляд справи двічі було відкладено на 05.12.2011р. об 11:00 год. та на 21.12.2011р. об 11:00 год. відповідно, у зв'язку з неявкою представників відповідачів і третіх осіб у судове засідання, а також ненаданням витребуваних судом документів.

16.12.2011р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" заборгованість за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001308.9 від 18.03.2008р. в розмірі 37587500,51 грн., звернувши стягнення за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., як спосіб виконання позовної вимоги про стягнення заборгованості, на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р., а саме: нежитлові приміщення першого поверху № 2,3,4,5,6,7,8 в літері "Т-1", загальною площею 334 кв.м.; нежитлові будівлі літери "С/1-1", загальною площею 337,4 кв.м., літери "С/2-1", загальною площею 343,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 10, та на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-08 від 18.03.2008р., а саме: нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а в літ. "А-4", 176,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Повстання, 7/8, шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники 1-го та 2-го відповідачів, а також треті особи у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

21.12.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання третьої особи, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі до розгляду справи за заявою ОСОБА_2 до ПАТ Банк "Траст", ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Скайпед Україна" про визнання договорів поруки та кредитної угоди № 9 від 20.12.2007р. недійсними, що знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова судді Поліщук Т.В.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання третьої особи як необґрунтованому, оскільки третьою особою не надано належних доказів на підтвердження того, що на даний час справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк "Траст", ОСОБА_3, третя особа - ТОВ "Скайпед Україна" про визнання договорів поруки та кредитної угоди № 9 від 20.12.2007р. недійсними знаходиться в провадженні Московського районного суду м.Харкова. Так, до свого клопотання третя особа додала лише не засвідчені належним чином копії позовної заяви ОСОБА_2, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2011р. по справі № 2-912/20 про відкриття провадження у справі, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.03.2011р. по справі № 2-912/20 про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю, ухвали Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2011р. по справі № 2-3454/11 про прийняття справи за позовом ОСОБА_2 у своє провадження та призначення судового засідання на 06.05.2011р. о 09:30 год. Зазначені документи не можуть бути прийняті судом у якості доказів обставин, на які посилається третя особа як на підставу для зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Банк "РНС" (правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство Банк "ТРАСТ", з 27.04.2010р. - ПАТ Банк "ТРАСТ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайпед Україна" (відповідач) було укладено Кредитну Угоду № 9, на підставі якої було укладено:

- Договір про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., Договір про надання траншу № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договір про надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., Договір про надання траншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договір про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договір про надання траншу № S021.0001308.9 від 1 8.03.2008р.

За умовами Кредитної угоди по договорам траншу відповідач (позичальник) отримав кредитні кошти в сумі 1115000,00 доларів США, шляхом безготівкового перерахування.

Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

З розрахунку, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 13.01.2011р. заборгованість відповідача (позичальника) перед ПАТ Банк "ТРАСТ" (кредитором) за кредитом -1 становить - 1006807,48 дол.США та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

300000,00 дол.США (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 20.12.2007р.) - 41012,91 дол.США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 20.12.2007р. по 06.05.2009р.) = 258987,09 дол.США.

Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином: кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 11733,14 дол.США.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 13.01.2011р. становить 737087,25 дол.США.

Заборгованість позичальника перед кредитором за Кредитом - 2, згідно розрахунку, станом на 13.01.2011р. становить 1562337,38 дол.США та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

425000,00 дол.США (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 26.12.2007р.) - 19890,50 дол.США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 26.12.2007р. по 06.05.2009р.) = 405109,50 дол.США.

Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином: кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 13.01.2011р. за розрахунком позивача складає 18108,40 дол.США.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення в розмірі - 1139119,48 дол.США.

Заборгованість позичальника перед кредитором за Кредитом - 3, згідно розрахунку, станом на 13.01.2011р. становить 373070,42 дол.США та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

100000,00 дол.США (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 18.01.2008р.) - 4179,79 дол.США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 18.01.2008р. по 06.05.2009р.) = 95820,21 дол.США.

Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином: кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 13.01.2011р. складає 4283,25 дол.США.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 13.01.2011р. становить 272966,96 дол.США.

Заборгованість позичальника перед кредитором за Кредитом - 4, згідно розрахунку, станом на 13.01.2011р. становить 170661,89 дол.США та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

50000,00 дол. США (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 18.01.2008р.) - 6183,52 дол.США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 18.01.2008р. по 06.05.2009р.) = 43816,48 дол.США.

Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином: кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 13.01.2011р. складає 1952,72 дол.США.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 13.01.2011р. становить 124892,69 дол.США.

Заборгованість позичальника перед кредитором за Кредитом - 5, згідно розрахунку, станом на 13.01.2011р. становить 5592781,61 грн., та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

1600000,00 грн. (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 13.03.2008р.) - 161857,61 грн. (сума внесків для часткового погашення кредиту з 13.03.2008р. по 06.05.2009р.) = 1438142.39 грн.

Відсотки за користування кредитом станом на 13.01.2011р. складають - 54105,25 грн.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 13.01.2011р. становить 4100533,97 грн.

Заборгованість позичальника перед кредитором за Кредитом - 6, згідно розрахунку, станом на 13.01.2011р. становить 907469,00 дол.США та складається з:

заборгованість за капіталом, з розрахунку:

240000,00 дол.США (сальдо згідно Графіка повернення кредиту та сплати відсотків станом на 18.03.2008р.) - 7408,24 дол.США (сума внесків для часткового погашення кредиту з 18.03.2008р. по 06.05.2009р.) = 232591,76 дол.США.

Відсотки за користування кредитом розраховуються наступним чином: кількість днів помножені на сальдо заборгованості по кредиту на момент нарахування відсотків, помножені на номінальну річну відсоткову ставку, та поділене на кількість днів у році, яка дорівнює 365/366 днів. Загальна заборгованість за відсотками на 06.05.2009р. складає 11352,31 дол.США.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, в разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, що станом на 13.01.2011р. становить 663524,93 дол.США.

Таким чином, сума заборгованості позичальника перед кредитором за Кредитами 1 - 4,6 станом на 13.01.2011р. складає - 3893500,76 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.01.2011р. становить - 31994718,90 грн.

Сума заборгованості позичальника перед кредитором за Кредитом - 5 станом на 13.01.2011р. складає - 5592781,61 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника за отриманими кредитами складає - 37587500, 51 грн.

Згідно п. 5.1. зазначених вище Договорів про надання траншу, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або інших платежів згідно умов цих Договорів, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою 27.12.2007р. між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промсклад-76" було укладено Іпотечний договір № 9-М-02 від 27.12.2007р., предметом іпотеки якого визначено: нежитлові приміщення першого поверху № 2,3,4,5,6,7,8 в літері "Т-1", загальною площею 334 кв.м.; нежитлові будівлі літери "С/1-1", загальною площею 337,4 кв.м., літери "С/2-1", загальною площею 343,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 10.

18.03.2008р. між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" було укладено Іпотечний договір № 9-М-08, предметом іпотеки якого є: нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а в літ. "А-4", загальною площею 176,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Повстання, 7/8.

Згідно п. 6.2 зазначених Договорів іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено іпотекодержателем, зокрема, на підставі рішення суду.

Крім того, у забезпечення зобов'язань за Кредитною угодою 20.12.2007р. було укладено Договір поруки № 9-G-1 між ВАТ Банк "РНС" та ОСОБА_2, а також Договір поруки № 9-G-2 між ВАТ Банк "РНС" та ОСОБА_3.

30.11.2009р. між ВАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ "Траст Фінанс" було укладено Договір факторингу № 3, згідно з умовами якого ТОВ "Траст Фінанс" з 30.11.2009р. набув права вимоги за Договорами про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., № S021.0001308.9 від 18.03.2008р. та № S021.0001282.9 від 13.03.2008р.

Тобто, з 30.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Фінанс" (позивач у справі) є новим кредитором по відношенню до позичальника за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 6 ст. З Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Аналогічне за змістом правило передбачено й у ст. 589 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про іпотеку" (в редакції від 07.07.2011р.), у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Статтею 6.1. зазначених вище Іпотечних договорів визначено, що у разі порушення боржником Основного договору іпотекодержатель надсилає боржнику та/або іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р. становить 37587500,51 грн.

04.08.2011р. позивач звернувся до іпотекодавця - ТОВ "Промсклад-76" (2-й відповідач) з вимогою про задоволення вимог іпотекодержателя та передачу предмету іпотеки. Однак вимога позивача була залишена іпотекодавцем без задоволення.

01.09.2011р. позивач направив вимогу іпотекодавцю - ТОВ "Скайспед Україна" (1-й відповідач) про задоволення вимог іпотекодержателя та передачу предмету іпотеки. Дана вимога позивача також була залишена іпотекодавцем без задоволення.

У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, кредитор звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором. Даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2011р. визначено суму боргу за Кредитною угодою та стягнуто солідарно з поручителів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс" - 37587500,51 грн. Як вказує позивач, дане рішення суду набрало законної сили 09.11.2011р.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 07.07.2010р. в задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ "Промсклад-76" відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог ВАТ Банк "Траст" до ТОВ "Скайспед Україна" про стягнення заборгованості за кредитного угодою закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач діяв в межах Закону України "Про іпотеку", тому вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки суд вважає правомірною.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 530, 546, 548, 589, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 7, 12, 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи, ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі відмовити.

Прийняти уточнену позовну заяву.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" (61112, м.Харків, Салтівське шосе, 147, кв. 158; код ЄДРПОУ: 34633349) заборгованість за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001308.9 від 18.03.2008р. в розмірі 37587500,51 грн., звернувши стягнення за Кредитною угодою № 9 від 20.12.2007р., як спосіб виконання позовної вимоги про стягнення заборгованості, на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р., а саме: нежитлові приміщення першого поверху № 2,3,4,5,6,7,8 в літері "Т-1", загальною площею 334 кв.м.; нежитлові будівлі літери "С/1-1", загальною площею 337,4 кв.м., літери "С/2-1", загальною площею 343,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Драгомирівська, 10, та на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 9-М-08 від 18.03.2008р., а саме: нежитлові приміщення другого поверху № 87-:-95, 94а в літ. "А-4", 176,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Повстання, 7/8.

Визначити спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предметів іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайспед Україна" (61112, м.Харків, Салтівське шосе, 147, кв. 158; код ЄДРПОУ: 34633349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс" (01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474; код ЄДРПОУ: 36520660) - 12750,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсклад-76" (61031, м.Харків, вул.Драгомирівська, 1; код ЄДРПОУ: 33608055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс" (01014, м.Київ, вул.С.Струтинського, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Банк "ТРАСТ", МФО 380474; код ЄДРПОУ: 36520660) - 12750,00 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

Повне рішення складено "23" грудня 2011 року.