Ухвала суду № 20501164, 12.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" квітня 2010 р. Справа № 05/95-09 (н.р.

вх. № 3485/6-05 (н.р. 5384/6-38)

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №02/09 від 04.06.09 р.),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.09 р.),

3-ої особи (ХМР) гол. спеціаліста-юр. сектору суд. роботи відділу з питань житлово-комунального господарства та транспорту і звязку Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.09 р.),

3-ої особи (ГУДКУ у Х/о) гол. спеціаліста юр. відділу ОСОБА_4 (довіреність від 30.12.09 р.),

3-ої особи (Управління з будівництва) - гол. спеціаліста-юр. сектору суд. роботи відділу з питань житлово-комунального господарства та транспорту і звязку Юридичного департаменту міської ради ОСОБА_3 (довіреність від 02.02.10 р.),

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Велта" (м.Харків)

до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства №2 м. Харкова (м. Харків)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Харківська міська рада (м. Харків)

Головне управління державного казначейства України у Харківській області (м. Харків)

Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства (м. Харків)

про стягнення 32575,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 32325,92 грн. та витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 250,00 грн.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи нову редакцію статуту КП "Шляхрембуд".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2 м. Харкова припинив державну реєстрацію юридичної особи 28.12.09 р., що підтверджується відбитком штампу державного реєстратора про проведення припинення за номером 14801120005038597 на копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №083411 від 09.03.93 р.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 нової редакції статуту Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд", зареєстрованої виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 15.03.10 р. за номером 14801050018006884, на підставі рішення 25 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 10.09.2008 р. № 254/08 "Про реорганізацію комунальних шляхово-експлуатаційних підприємств м. Харкова" до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд" приєднано Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2 м. Харкова та у звязку з приєднанням Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд" є правонаступником усіх прав та обовязків Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства № 2 м. Харкова.

Вказані документи свідчать про те, що Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд” є правонаступником усіх прав та обовязків Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства №2 м. Харкова, що також було підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача - Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство №2 м. Харкова його правонаступником - Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд”.

Відповідач не надав відзив на позов по суті спору та витребувані судом документи.

Треті особи (ХМР, ГУДКУ у Х/о та Управління з будівництва) не надали письмові пояснення по суті спору і підтримки позову та витребувані судом документи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони надали заяву про затвердження мирової угоди по справі та саму мирову угоду від 12.04.10 р., викладену в наступній редакції:

"Ми, Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія "Велта", в особі президента Сорокіна А.А., який діє на підставі статуту (далі - "позивач") та КП "Шляхрембуд" як правонаступник КШЕП №2, в особі начальника Бура В.Ю., що діє на підставі статуту (надалі іменується "відповідач"), що є сторонами в господарській справі №38/202-08, що знаходиться на розгляді в господарському суді Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає за собою заборгованість за даним позовом перед позивачем у сумі 22180,60 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят грн. 60 коп.), яка на момент укладення данної мирової угоди сплачена на розрахунковий рахунок позивача.

2. Позивач погоджується на укладення мирової угоди на умовах сплати відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 22180,60 грн., від решти заборгованості у сумі 10395,32 грн., а також від стягнення витрат на автотоварознавче дослідження у сумі 250,00 грн. позивач відмовляється.

3. Сторони підтверджують, що частину заборгованості, яка дорівнює 22180,60 гривень, погашено відповідачем до дня укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.".

Перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, та розяснивши сторонам наслідки затвердження мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції, наданій сторонами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись статтями 25, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи нової редакції статуту КП "Шляхрембуд".

2. Замінити відповідача - Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство №2 м. Харкова його правонаступником - Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд”.

3. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 12.04.10 р. в наступній редакції:

"Ми, Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія "Велта", в особі президента Сорокіна А.А., який діє на підставі статуту (далі - "позивач") та КП "Шляхрембуд" як правонаступник КШЕП №2, в особі начальника Бура В.Ю., що діє на підставі статуту (надалі іменується "відповідач"), що є сторонами в господарській справі №38/202-08, що знаходиться на розгляді в господарському суді Харківської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає за собою заборгованість за даним позовом перед позивачем у сумі 22180,60 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят грн. 60 коп.), яка на момент укладення данної мирової угоди сплачена на розрахунковий рахунок позивача.

2. Позивач погоджується на укладення мирової угоди на умовах сплати відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 22180,60 грн., від решти заборгованості у сумі 10395,32 грн., а також від стягнення витрат на автотоварознавче дослідження у сумі 250,00 грн. позивач відмовляється.

3. Сторони підтверджують, що частину заборгованості, яка дорівнює 22180,60 гривень, погашено відповідачем до дня укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.".

4. Стягнути з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова „Шляхрембуд” (61000 м. Харків, вул. Жовтневої революції, 20. Код ЄДРПОУ №03359182) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Велта" (61001 м. Харків, пр. Гагаріна, 1. Код ЄДРПОУ №23465084) державне мито в сумі 221,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 80,34 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Провадження у справі №05/95-09 (н.р. 38/202-08) припинити .

Суддя