Рішення № 20499657, 28.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.2011 м. Ужгород Справа № 5008/1782/2011

7/5008/1782/2011 14307/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІННГАЗ”, м Київ

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський верстатозавод”, м. Мукачево

про стягнення 98209,52 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 21.10.11;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІННГАЗ” звернулося до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський верстатозавод” про стягнення суми 98209,52 грн. заборгованості за поставку природного газу (в т.ч. 85038,12 грн. основний борг; 6525,19 грн. пеня, 3646,03 грн. інфляційні нарахування, 1986,13 грн. річні (3%), 1014,05 грн. штраф).

Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, незважаючи на те, що розгляд справи двічі відкладався за його клопотаннями ( Т.2, а.с.14,16), тому справа розглянута за наявними в ній доказами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

17.12.09 між товариством з обмеженою відповідальністю „ІННГАЗ” (Постачальник) та ТДВ „Мукачівський верстатозавод” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу за №314/09 (далі - Договір).

На підставі видаткових накладних та актів приймання передачі природного газу (Т.1, а.с.18-62) між сторонами були здійснені господарські операції з постачання природного газу в обсязі 70,325 тис.м3 на загальну суму 201028,87 грн.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за поставлений природний газ, заборгувавши позивачу 85038,12 грн.

Фактичне здійснення вищезазначених господарських операцій підтверджується також даними податкової звітності ТОВ „ІННГАЗ”, яка свідчить про відображення обсягів поставок природного газу по податковому обліку позивача ( Т.1,а.с.72 Т.2,а.с.10).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті вартості поставленого природного газу та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 85038,12 грн. основного боргу за отриманий природний газ; 1962,15 грн. інфляційних нарахувань,1986,13 грн. річних (3%)) та 1013,60 грн. пені за прострочення платежу.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на допущені методологічні помилки при визначенні позивачем розміру інфляційних нарахувань, відсутність у діях відповідача складу правопорушення для застосування відповідальності за п.7.7. Договору у вигляді штрафу за відмову від отримання газу , а також зменшення судом нарахованого позивачем на підставі п. 7.2. Договору розміру пені за порушення строків розрахунків за поставлений природний газ до суми 1013,60 грн., оскільки заявлений до стягнення її розмір не співрозмірний понесеним позивачем збиткам у результаті порушення зобовязання, зокрема компенсаційній платі (3% річних) за користування боржником чужими грошовими коштами, позовні вимоги щодо яких задоволені у повному обсязі (частина третя статті 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Судові витрати по справі у сумі 1964,20 грн. підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський верстатозавод” (смт. Кольчино Мукачівського району, вул. Фрідяшівська, 1, код 05723430) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Іннгаз” (м Київ, пров. Карельський, 8, код 36602752) товариства з додатковою відповідальністю „Мукачівський верстатозавод” (смт. Кольчино Мукачівського району, вул. Фрідяшівська, 1, код 05723430) суму 90000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 коп.) (в т.ч. 85038,12 грн. основного боргу за газ; 1962,15 грн. інфляційних нарахувань; 1986,13 грн. річних (3%); 1013,60 грн. пені ), а також суму 1964,20 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривень 20 коп.) у відшкодування судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед