Рішення № 20499546, 27.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2011 Справа № 5008/1762/2011

10/5008/1762/2011 14242/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" , м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про: стягнення 70508,93 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

представники:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 70508,93 грн., з них 59756,23 грн. основний борг, 3300,33 грн. пеня та 7452,37 грн. річні.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором постачання продукції №12/11 від 07.06.2011р. зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого за поставлений згідно з видатковими накладними №ШЗ-0000515 від 09.06.11, №ШЗ-0000586 від 30.06.11 товар виникла заборгованість в розмірі 59756,23 грн.

У зв"язку з простроченням виконання зобов"язання по оплаті отриманого товару відповідачу на підставі п.6.2 договору, відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" нараховано пеню в розмірі 3300,33 грн., на підставі п.6.2 договору, ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість нараховано 7452,37 грн. із розрахунку 35%річних.

Позивач заявою вих. №1/16 від 16.12.11 повідомив суду про здійснення відповідачем 05.12.11 перерахування грошових коштів в розмірі 1000 грн. На підтвердження наведеного додано банківську виписку.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань по даній справі, на неодноразові вимоги суду не подав письмового відзиву на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів. Участь в судових засіданнях свого уповноваженого представника відповідач не забезпечив.

Оскільки на неодноразові вимоги суду відповідач не подав письмового відзиву на позов, справа в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" (Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір постачання продукції №12/11 від 07.06.2011р. Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1) Постачальник (позивач) зобов"язався постачати Покупцю (відповідачу) товар, а Покупець зобов"язався приймати цей товар та здійснювати його оплату на умовах і в порядку згідно з договором.

Умовами про порядок розрахунків (п.3.1) передбачено, що ціна поставленого товару зазначається у видаткових накладних, які надаються постачальником покупцеві для проведення оплати.

Відповідно до п.3.3 договору Покупець зобов"язаний здійснити в безготівковому порядку розрахунки за кожну поставлену партію товару на протязі 30 календарних днів з дати отримання товару від постачальника, відповідно до видаткових накладних. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як слідує із фактичних обставин і матеріалів справи, на підставі договору постачання продукції №12/11 від 07.06.2011р., за видатковими накладними №ШЗ-0000515 від 09.06.11, №ШЗ-0000586 від 30.06.11, Постачальник ТОВ "Шевченківський завод продтоварів" (позивач) передав, а покупець ФОП ОСОБА_1 (відповідач) прийняв товар на загальну суму 70 256,23 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноваженої довіреністю від 01.06.11 особи - ОСОБА_2 та печаткою відповідача на видаткових накладних.

Розрахунки за поставлений товар відповідачем проведено частково в сумі 10 500 грн. (підтверджено банківськими виписками, долученими до матеріалів справи), внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 59 756,23 грн.

У зв"язку із здійсненням відповідачем в період після порушення провадження у справі часткової проплати шляхом перерахування 05.12.11 на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів в розмірі 1 000 грн. (банківську виписку долучено до матеріалів справи), провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. боргу слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за спірними поставками товару складає 58 756,23 грн.

Нормами ст.526 Цивільного кодексу України та аналогічної до неї ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по оплаті товару, як це передбачено умовами договору постачання продукції №12/11 від 07.06.2011р., порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 58 756,23 грн.

У зв"язку з порушенням передбачених договором строків оплати отриманого товару відповідачу на підставі п.6.2 договору на прострочену заборгованість нараховано пеню в розмірі 3 300,33 грн.

На підставі п.6.4. договору, ст.625 Цивільного кодексу України на прострочену заборгованість позивачем нараховано 35% річних в розмірі 7 452,37 грн.

Перевіривши додані до позовної заяви розрахунки сум пені та річних, суд визнає вимоги в цій частині заявленими в обгрунтованому розмірі та з передбачених законом підстав.

Виходячи з вищенаведених мотивів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Стягненню підлягає сума 58 756,23 грн. основного боргу, 7 452,37 грн. річних, 3 300,33 грн. пені. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1000 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1411,50 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 43, 75, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82, 82-2, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів" (м.Київ, вул. Велика кільцева, 4, і.к. 31252267) 69 508,93 грн. (в т.ч. 58 756,23 грн. основного боргу, 7 452,37 грн. річних, 3 300,33 грн. пені) та 1 411,50 грн. відшкодування судового збору. Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 1000 грн. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович