Рішення № 20499210, 22.12.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-326/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 16.04.2007 року уклали кредитний договір № ОDY0AN02000003.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 58380.08 гривень на термін до 16.04.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58380.08 гривень.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.07.2011 року має заборгованість - 21006.31 гривень, яка складається з наступного:

-15077.66 гривень - заборгованість за кредитом;

- 4080.16 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 735.35 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1113.14 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 21006.31 гривень за кредитним договором № ОDY0AN02000003 від 16.04.2007 року та стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 210.06 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень.

У судове засідання сторони не зявились.

До початку судового засідання від представника позивача по довіреності надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить винести заочне рішення по справі. Також від представника банку надійшла письмова заява про приєднання до матеріалів справи копії газети «Одеські вісті»від 08.12.2011 року, в якій розміщено оголошення про виклик до суду відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та стягнення з них на користь «ПриватБанку»140 гривень за розміщення оголошення в газеті (а.с.38,39,40).

Не зявилась відповідач ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.40), заяв не надходило.

Не зявився відповідач ОСОБА_2, згідно актового запису про смерть № 102 від 30.09.2011 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35,36-37).

За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та прострочки виконання умов договору зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, та судового збору, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.

Керуючись ст.ст.526,527,530,612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці, с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 21006.31 (двадцять одна тисяча шість гривень 31 копійка) за кредитним договором № ОDY0AN02000003 від 16.04.2007 року, станом на 29 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці, с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: судовий збір у розмірі 210 гривен 06 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень 00 копійок та 140 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті, а всього 470 гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.