Ухвала суду № 20498889, 30.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2173/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Власенко А.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакська водна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2011 року від ТОВ «Сакська водна компанія» до суду надійшла позовна заяву про стягнення коштів з ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява ТОВ «Сакська водна компанія» підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно з частиною 6 статті 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Ця норма кореспондує положенням частини 3 статті 118 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (пунктом 3 якої передбачено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З матеріалів справи однозначно не вбачається характеру позовних вимог. Проте, якщо позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати наданих послуг, то до позовної заяви згідно з частиною 6 статті 119 ЦПК України має бути додано копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Правило про необхідність попереднього звернення до суду із заявою про видачу судового наказу (та, відповідно, додання до позовної заяви доказів такого попереднього звернення) не поширюється на позовні заяви із вимогою про стягнення збитків, завданих споживачами комунальних послуг порушенням правил надання цих послуг. В такому разі позовна заява подається без додання передбачених частиною 6 статті 119 ЦПК України документів – копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Водночас позовна заява з вимогою про стягнення завданих споживачем збитків має бути оплачена судовими витратами відповідно до вимог законодавства щодо позовів майнового характеру – без врахування встановлених пільг для позовів про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Зокрема, при зверненні до суду із позовом позивачем не був оплачений судовий збір, посилаючись на рішення Лісновської сільської ради Сакського районну АРКрим від 28 січня 2011року № 63, пунктом 1 якого ТОВ «Сакська водна компанія» звільнено від сплати державного мита при поданні до Сакського міськрайонного суду АРКрим позовних заяв про відшкодування заборгованості за надані комунальні послуги.

Наведене рішення Лісновської сільської ради Сакського районну АРКрим не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору в разі подання інших позовів, у тому числі про відшкодування збитків.

Крім того, рішення про звільнення від сплати судового збору за подання позову до Сакського міськрайонного суду АРКрим, у тому числі про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, може бути винесене на підставі статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» лише місцевого радою того населеного пункту, до бюджету якого зараховується відповідне державне мито, яке відповідно до статті 6 цього Декрету сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Відтак, позивача може бути звільнено від сплати судового збору рішенням відповідної місцевої ради, зокрема, у випадку подання позову до Сакського міськрайонного суду АРКрим – Сакською міського радою АРКрим. Такого рішення позивачем надано не було, позовна заява також не містить відповідного посилання на рішення Сакської міської ради.

Крім того, як було зазначено вище, рішенням Лісновської сільської ради Сакського районну АРКрим ТОВ «Сакська водна компанія» не було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про відшкодування завданих споживачами збитків.

Ставка судового збору за подання позовної заяви обчислюється за правилами підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин позивач повинен сплатити судовий збір, розмір якого становить 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян – 51грн.

Крім судового збору позивач має оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи, розміри яких затверджені постановою КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» – у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру (у тому числі і про стягнення завданих збитків) розмір цих витрат становить 120,00 грн., у справах з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг – 30 грн.

Отже у випадку, якщо ТОВ «Сакська водна компанія» звертається до суду із позовом про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання, позивачу необхідно:

–додати до позовної заяви копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу;

– оплатити судовий збір в розмірі 51 грн. або надати копію рішення Сакської міської ради АРКрим про звільнення від сплати судового збору.

У разі ж, якщо позовні вимоги ТОВ «Сакська водна компанія» полягають у стягненні збитків, завданих споживачем порушенням правил водопостачання, позивачу необхідно:

–сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в розмірі 120 грн., тобто, враховуючи сплачені позивачем 30 грн., доплатити 90 грн;

– оплатити судовий збір в розмірі 51 грн. або надати копію рішення Сакської міської ради АРКрим про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, незалежно від характеру позовних вимог, позивачу до позовної заяви відповідно до вимог частини 8 статті 119 ЦПК України належить додати документи, що підтверджують повноваження щодо звернення з позовною заявою до суду особи, яка підписала позовну заяву – ОСОБА_2 Перелік таких документів визначений в пункті 2 частини 1 статті 42 ЦПК України, це – довіреність юридичної особи або документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні позовної заяви оплачуються за такими реквізитами: одержувач – державний бюджет, м.Саки, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, рахунок №31211259700021, код ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, код платежу 22050001.

Судовий збір за подання позовної заяви сплачується до місцевого бюджету за місцем знаходження суду: одержувач – місцевий бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31416537700021, код платежу 22090100.

Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Сакського міськрайонного суду АР Крим у судом встановлений судом строк.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакська водна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати ТОВ «Сакська водна компанія» строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали – для усунення зазначених вище недоліків, зокрема:

а) в разі, якщо позовні вимоги про стягнення коштів зводяться до стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання належить:

–додати до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу;

– оплатити судовий збір в розмірі 51 грн. або надати копію рішення Сакської міської ради АРКрим про звільнення від сплати судового збору;

–додати документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, щодо звернення з позовною заявою до суду;

б) в разі, якщо позовні вимоги полягають у стягненні збитків, завданих споживачем порушенням правил водопостачання, позивачу необхідно:

–додатково сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в розмірі 90 грн.

– оплатити судовий збір в розмірі 51 грн. або надати копію рішення Сакської міської ради АРКрим про звільнення від сплати судового збору.

–додати документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, щодо звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.