Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-0117-2093/11
У Х В А Л А про виправлення описки
"06" жовтня 2011 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді ВласенкаА.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сакського міськрайонного суду АРКрим від 26 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Танжер», про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АРКрим від 26 вересня 2011 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно готельний комплекс у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. Виконання ухвали було покладено на Відділ Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АРКрим.
Постановою державного виконавця від 20 вересня 2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виходячи з того, що в ухвалі суду не були зазначені адреси проживання та місцезнаходження власників арештованого майна.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду.
Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описок, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Сакського міськрайонного суду АРКрим від 26 вересня 2011 року про забезпечення позову дійсно відсутні відомості, необхідні для ідентифікації власників майна, яке підлягає арешту, адреси та реєстраційні номери відповідачів та третьої особи. Із матеріалів справи вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 станом на 14 березня 2005 року належить ОСОБА_2 і ТОВ «Танжер», єдиним засновником якого є ОСОБА_3 13/100 частин та 87/100 частин відповідно (а.с. 8, 10).
Адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутська, є: АДРЕСА_1 (а.с.16), відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків у матеріалах справи відсутні; місцезнаходження ТОВ «Танжер»: АДРЕСА_2, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10002020124, ідентифікаційний код юридичної особи: 30951141, керівник, засновник (єдиний) ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Іркутська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17), відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків також відсутні у матеріалах справи.
Викладене дає підстави вважати, що зазначення в ухвалі суду про забезпечення позову відомостей, необхідних для виконання цієї ухвали, підлягає шляхом внесення виправлень до тієї частини ухвали суду, яка містить опис майна, яке підлягає арешту до другого абзацу резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
До ухвали Сакського міськрайонного суду АРКрим від 26 вересня 2011 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту внести виправлення.
Другий абзац резолютивної частини доповнити відомостями про власників предмета забезпечення позову, шляхом викладення його в такій редакції:
«Накласти арешт на нерухоме майно домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, власниками якого є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Іркутська, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Танжер» (місцезнаходження: АДРЕСА_2, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10002020124, ідентифікаційний код юридичної особи: 30951141, керівник, засновник (єдиний) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Іркутська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)».
Копії ухвали суду разом з ухвалою про забезпечення позову від 26 вересня 2011 року направити до Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим для виконання, позивачу для відома, а після її виконання відповідачам та третій особі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А. П.
Судове рішення № 20498326, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-0117-2093/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: