Постанова № 20498100, 02.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3/0108/3241/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2011 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду АРК Кіт М.В., розглянувши матеріал, що надійшов з 1 ВМ КМУ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч, громадянки України, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, працюючої Керченський торгівельний порт - бібліотекарем,

за ст. 184 ч. 4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 не виконувала належним чином свої батьківські обовязкі по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18.11.2011 року біля 13:00 год. у приміщенні жіночої роздягальні, таємно викрала, шляхом вільного доступу мобільний телефон «Самсунг»С 3010 у неповнолітньої ОСОБА_4, спричинив матеріальний збиток на суму 560 грн.. В її діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_3 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КпАП України вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.

При складанні протоколу та в судовому засіданні мати неповнолітньої - ОСОБА_2 свою провину визнала.

Також винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.11.2011 р., письмовою заявою ОСОБА_5, протоколом огляду місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 протоколом вилучення від 21.11.2011 р. к/к документів на телефон «Самсунг», к/к свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284 КУпАП, судя -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) грн., перерахувавши його на наступні реквізити: р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя