Рішення № 20497714, 02.09.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1890/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Пакула М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 строком до 20 липня 2009 року був укладений кредитний договір № 49.29/01876/06-ТК 031800001 на суму 9345 гривень 88 копійок зі сплатою процентів у розмірі 24 %. Згідно з п. 1.1.1 кредитного договору кредитні кошти були надані відповідачці для купівлі товарів довготривалого використання побутового призначення відповідно до накладної № 192 від 31 червня 2006 року. Відповідачка зобов’язана була здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісяця в період з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 28 липня 2006 року. Однак зазначені зобов’язання відповідачка не виконала, станом на 1 липня 2011 року її заборгованість по кредиту становить 9005 гривень 42 копійки, по оплаті процентів - 1729 гривень 95 копійок. За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідачці нарахована пеня за кожний день прострочення у розмірі 21 589 гривень 61 копійку. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у розмірі 9005 гривень 42 копійок, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 1729 гривень 95 копійок, пені у розмірі 21589 гривень 61 копійки, а усього 32324 гривні 98 копійок та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, просить розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка до суду не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Відповідно до поштового повідомлення за зазначеною у позові адресою не проживає.

Суд вважає можливим на підставі ст. ст. 76, 77, 224 ЦПК України винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредитпромбанк» в особі начальника відділу обслуговування фізичних осіб управління роздрібного бізнесу Донбаської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», правонаступником якого наданий час є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та ОСОБА_1 строком до 20 липня 2009 року був укладений кредитний договір № 49.29/01876/06-ТК 031800001 на суму 9345 гривень 88 копійок зі сплатою процентів у розмірі 24 %.

При цьому ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 28 липня 2006 року (п. 2.1 кредитного договору).

П. 2.5 кредитного договору визначено, що у випадку порушення п. 2.1 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити банку на вимогу останнього пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної ставки, визначеної в п.1.1 договору, від суми непогашеної вчасно заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 27 липня 2006 року № 49.29/01876/06-ТК 031800001 становить 32324 гривень 98 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 9005 гривень 42 копійки; заборгованості по процентам - 1 729 гривень 95 копійок; пені за простроченим кредитом - 18 019 гривень 64 копійки; пені за простроченими процентами - 3569 гривень 97 копійок.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2006 року № 49.29/01876/06-ТК 031800001 у розмірі 32324 гривні 98 копійок.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 323 гривень 25 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2006 року № 49.29/01876/06-ТК 031800001 у розмірі 32324 гривень 98 копійок, судовий збір у розмірі 323 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 32768 гривень 23 копійки (тридцять дві тисячі сімсот шістдесять вісім гривень двадцять три копійки), перерахувавши її на рахунок № 32003188501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21666051.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 7 вересня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук