Постанова № 20497045, 25.08.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №0827/3-2505/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого у якості приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №08-02-111/0695 від 21.07.2011 року, складеного державним інспектором праці ОСОБА_2, при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю на ПП ФО ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків, діючи свідомо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме:

- допустив порушення строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чим порушив вимоги ч.3ст. 115 КЗпП України,

- допустив порушення щодо строків розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_7, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України,

- допущено не додержання міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів працівників ФОП ОСОБА_1, які мають однакові посадові оклади, тобто встановлені без урахування складності та кваліфікації, чим порушено вимоги ч.3 ст. 96 КЗпП України,

- допустив, що графік черговості надання відпусток на 2011 рік не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що виявлені порушення усунуті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що полягає у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №08-02-111/0695 від 21.07.2011 року, актом перевірки від 21.07.2011 року, приписом від 21.07.2011 року, іншими письмовими доказами.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.3 ст. 115, ст. 116, ч.3 ст. 96, ст. 79 КЗпП України, правопорушення скоєно під час виконання приватним підприємцем ОСОБА_1, який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обовязків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного, обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі його вину обставини, той факт, що ОСОБА_1 вжито заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень, суддя вважає за доцільне накласти на нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десяти гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача - УДК Запорізької області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.