Постанова № 20496946, 09.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Cправа №0827/3-3422/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «Південна промислова компанія», про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №08-02-081/1034 від 19.10.2011 року, складеного державним інспектором праці Марчаком О.В., при проведенні перевірки дотримання законодавства про працю ТОВ «Південна промислова компанія», юридична адреса: м.Запоріжжя, вул. Мікояна, 22/6, встановлено, що ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, допустивши порушення законодавства про працю, а саме:

- допустив порушення строків виплати заробітної плати за час щорічної відпустки в період з 05.10.2011 року по 18.10.2011 року працівнику ОСОБА_3, яка отримала заробітну плату 10.10.2011 року, чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом телефонограми, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи, ОСОБА_1 з матеріалами перевірки згоден, з метою попередження порушень кервіники структурних підрозділів, робітники кадрової служби та бухгалтерії ознайомлені із порядком надання щорічних відпусток.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, що полягає у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи доказів: протоколом, актом перевірки від 17.10.2011 року, приписом від 19.10.2011 року, іншими письмовими доказами.

Судом встановлено, що при проведенні перевірки виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», правопорушення скоєно під час виконання директором ТОВ «Південна промислова компанія»ОСОБА_1, який має організаційно-розпорядчі функції, своїх посадових обовязків.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного, обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі його вину обставини, той факт, що ОСОБА_1 вжито заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень, суддя вважає за доцільне накласти на нього за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 41, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десяти гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача - УДК Запорізької області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.