Постанова № 20496939, 07.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-3385/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого головним механіком ПАТ «Запоріжнерудпром», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗПТгБ№20292 від 28.10.2011 року, 26.10.2011 року, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Запорізького МУ ГУ МНС України в Запорізькій області Оситнянком Є.В. під час проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ «Запоріжнерудпром», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Краснова, буд.12-а, встановлено, що ОСОБА_1, який є головним механіком підприємства, будучи відповідальною особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не провів загальні технічні огляди будівель і споруд підприємства, що передбачено Положенням «Про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель та споруд»(НПАОП 45.2-4.01-98) вiд 27.11.1997 № 32/288.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно протоколу просить розглянути справу без його участі, тому у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи в матеріалах справи, ОСОБА_1 погоджується із зауваженнями, зобовязується усунути виявлені порушення.

Суддею встановлено, що в порушення п. 28 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області від 07.12.2010 року, відповідальною посадовою особою головним механіком ПАТ «Запоріжнерудпром»ОСОБА_1 в зазначені в приписі строки не виконано законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями, а також наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису, копією наказу від 20.12.2010 року № 366, планом заходів, затвердженим головою правління ПАТ «Запоріжнерудпром»10.01.2011 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі обставини, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м.Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.