Рішення № 20496865, 29.09.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-2316/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування та вартості електричної енергії. В заяві зазначено, що 25.03.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - по АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. За фактом порушення п. 4,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, а також згідно п.3 підпункту 5,6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено акт № 001091 від 25.03.2010 року, акт був складений в присутності відповідача.

Згідно розрахункам, проведеним у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає 491,35 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті держмита та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу на його відсутність, відповідач причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку, без технічної фіксації процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Факт виявлення порушень Правил користування електричною енергією підтверджується наданими доказами, а саме актами та рапортами контролерів.

На підставі ст.ст. 526, 527, 623, 629 ЦК України вартість електричної енергії спожитої поза приладом обліку повинна бути стягнена в повному обсязі, вартість розрахована за 123 дні в сумі 491,35 грн.

Судові витрати, які були понесені позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 623, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 324 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 491,35 грн. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощаднийбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»на р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя: Л.Г.Артемова.