Ухвала суду № 204964, 19.09.2006, Апеляційний суд Харківської області

№ 22-ц-5225/2006 р.

УХВАЛА

19.09.2006 р. м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 02 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом Приватної фірми «Квант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка», ОСОБА_1, Комунального підприємства «Харківське МіськБТІ», третя особа -Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності Приватної фірми «Квант», -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, апелянтом не виконані вимоги, зазначені в п. 10 Постанови КМУ від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та п. 1 додатку до неї, оскільки витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ при подачі апеляційної скарги не були сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи, спір носить майновий характер, тому витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за подання апеляційної скарги складає 30 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був сплатити вказану суму на розрахунковий рахунок апеляційного суду Харківської області /поточний рахунок 37311006000174, отримувач - Апеляційний суд Харківської області, код 02894131, банк УДК в Харківській області, МФО 851011/.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 79, 81, ч. 2 ст. 297 ЦПК України (2004 р.), -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 02 серпня 2006 року залишити без руху, надавши апелянту строк до 01 жовтня 2006 року для усунення вказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.