Рішення № 20496167, 23.11.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1475/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07.10.1994 року у Браїлівській селищній раді народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 59.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалось в звязку з різними поглядами на шлюб і сім'ю. В звязку із зловживанням відповідачем алкогольних напоїв, він вже на протязі трьох років не має постійного місця роботи та заробітку. Працюючи на тимчасових роботах по три-чотири місяці, отримавши заробітну плату, відповідач йде жити до матері, де витрачає коштина власні потреби. Позивачка приймала всі міри, щоб повернути відповідача до нормального життя, та зберегти сім'ю, але марно.

Така поведінка в спосіб життя відповідача переконало її, що подальше сімейне життя разом з відповідачем не можливе, та суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки.

Одній позивачці матеріально важко утримувати дочку, тому просила розірвати шлюб, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць.

В судове засідання сторони не зявились, позивачка надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, якій одній важко її утримувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112,180, 181,182,183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1994 року Браїлівською селищною радою народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №59.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня звернення до суду (31.10.2011р.) і до повноліття дитини (11.09.2016 р.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за позов немайнового характеру 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 171 (сто сімдесят одну) грн. судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру на р/р 31211206700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач державний бюджет м. Жмеринка 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний