Рішення № 20496060, 13.10.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-830/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Жмеринський міжрайонний прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах Держави - в особі управління праці та соціального захисту населення Жмериснької міської ради (надалі УПСЗН) до ОСОБА_1 про стягнення з нього суми боргу наданої дитині тимчасової допомоги.

Вказав, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 05.04.2005 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2005 року до досягнення нею повноліття.

Згідно п. 8 ст. 181 СК України, якщо батько ухиляється від сплати аліментів, або не має можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2009 році ОСОБА_2 звернулась із заявою до УПСЗН про призначення їй виплат у звязку з тим, що її чоловік не сплачує аліменти на утримання дитини, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції і, починаючи з серпня 2009 року ОСОБА_2 отримує в УПСЗН відповідні суми по догляду за дитиною. Станом на 19.01.2011 року вона отримала допомоги на суму 4413,3 грн..

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Держави в собі УПСЗН Жмеринської міської ради суму, в розмірі 4413,3 грн., а також судові витрати.

Старший помічник Жмеринського міжрайонного прокурора Традай Л.О., заступник начальника УПСЗН Жмеринської міської ради Безверхній В.М. надали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують.

Представник третьої особи Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно адресної довідки за відомостями СГІРФО Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області місце проживання відповідача - ОСОБА_1 зареєстровано АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання 13.10.2011 року в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу можна розглянути у його відсутність.

Позивачі заперечень проти заочного розгляду справи не надавали.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

Згідно виконавчого листа з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 (а.с.3,4); згідно довідки виданої Вінницьким міським управлінням юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 дійсно не доотримувала аліменти (а.с.5, 6, 8); згідно довідки УПСЗН Жмеринської міської ради, станом на 19.01.2011 року ОСОБА_2 отримала від УПСЗН Жмеринської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги за несплачені її чоловіком аліменти в розмірі 4413,3 грн..

Виходячи з положень п. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

На підстав вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задовол?енню, з відпові?дача слід стягнути на користь УПСЗН Жмеринської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги за несплачені ОСОБА_1 аліменти в розмірі 4413,3 грн..

З урахуванням задоволення позову, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5, 8,10, 15, 27, 57, 60, 61, 74. 88, 169 209, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя: АДРЕСА_1) на користь Держави в собі управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради суму в розмірі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 31418537700006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний