Рішення № 20495913, 18.08.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-817/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2011 р. м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Вказала, що дочка, батьком якої являється відповідач, знаходиться на її утриманні. З відповідачем вона з 2000 року не проживає і спільне господарство не веде.

Відповідач добровільно відмовляється їй допомагати утримувати дитину та не цікавиться її фізичним станом. Позивач на даний час не працює, їй матеріально важко одній утримуваним дитину. Відповідач офіційно працює в ТОВ підприємство «Експрес», але матеріально не допомагає утримувати дочку.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач надав заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.05.1995 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Жмеринка Вінницької області. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 61, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: с. Подільське Жмеринського району Вінницької області, працює в ТОВ підприємство «Експрес» на посаді тракториста) на користь ОСОБА_1 (проживає: с. Подільське Жмеринського району Вінницької області ) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі цієї заяви (01.07.2011р.) і до повноліття дитини, тобто до 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 31418537700006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:А. М. Заярний