Рішення № 20494722, 23.12.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-3416/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»(далі ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулось до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнили, та просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Харківської філії заборгованість за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008 року у розмірі 17995,64 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.10.2011 року - 7,9727 грн./за 1 дол. США: 143473,84 гривень.) та 11400,00 грн., також просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму судових витрат, а саме: суму сплаченого позивачем державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрат повязаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1, 28.02.2008 року був укладений кредитний договір № 443А-60 та додаткові угоди до нього, які є невідємною частиною цього кредитного договору, а саме: додаткова угода № 1 від 02.02.2009 року та додаткова угода № 2 від 13.02.2009 року. У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 15 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 12 % річних, з терміном повернення кредиту в строк по 28 лютого 2013 року. Тим самим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором в повній мірі. В порушення взятих на себе зобовязань, Відповідач (Позичальник) не виконує належним чином умови кредитного договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом станом на 20.04.2011 року заборгованість складає 20506,42 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 7,9654 грн./за 1 дол. США: 163341,84 гривень.) та 11400,00 гривень, а саме: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 6153,00 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 49011,10 гривень.); прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 6250,05 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 49784,15 гривень.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 1410,17 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 11232,57 гривень.); пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по нарахованим відсоткам: 1863,13 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року 14 840,57 гривень.); пеня (0,5%/день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по тілу кредиту: 4830,07 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 38 473,44 гривень.); штраф (20,0грн. за кожний день прострочення) за період з 28.09.2009р. по 20.04.2011р.: 11400,00 гривень. «28»лютого 2008 року між ОСОБА_2 та АБ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії, було укладено Договір поруки № 443А-60-2 (надалі Договір поруки), в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008року. Договором поруки передбачено, що зобов`язання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. Договору поруки).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, однак причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Акціонерним банком „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 443А-60 від 28.02.2008 року та додаткові угоди до нього, які є невідємною частиною цього кредитного договору, а саме: додаткова угода № 1 від 02.02.2009 року та додаткова угода № 2 від 13.02.2009 року (а.с. 7-12).

У відповідності до умов вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15 000,00 доларів США 00 центів для придбання автомобіля зі сплатою 12 % річних, з терміном повернення кредиту в строк по 28 лютого 2013 року.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки № 1/БО від 28 лютого 2008 року. Тим самим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором в повній мірі (а.с. 14).

Згідно п.2.1. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту у готівковій або у безготівковій формі на відкритий банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку №1 до договору, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с. 11).

Відповідно до п.2.3.4. Кредитного договору, проценти за поточний календарний місяць сплачуються позичальником щомісяця не пізніше 28 числа наступного місяця на рахунок, вказаний банком, в готівковій формі через касу банку або у безготівковій формі.

Згідно з п.4.2.1. Кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Стаття 526 Цивільного Кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом.

Таким чином, станом на 20.04.2011 року, заборгованість складає 20506,42 доларів США (по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 7,9654 грн./за 1 дол. США: 163341,84 грн.) та 11400,00 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 6153,00 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 49011,10 грн.); прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту): 6250,05 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 49784,15 грн.); прострочена заборгованість за нарахованими відсотками: 1410,17 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 11232,57 грн.); пеня (0,5 % день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по нарахованим відсоткам: 1863,13 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року 14 840,57 грн.); пеня (0,5 % день від суми простроченого платежу) - за простроченими платежами по тілу кредиту - 4830,07 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ станом на 20.04.2011 року - 38 473,44 гривень.); штраф (20,00 грн. за кожний день прострочення) за період з 28.09.2009р. по 20.04.2011 року - 11400,00 гривень.

Згідно умов кредитного договору № 443А-60 від 28.02.2008 року (п. 2.3.2.) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється банком у валюті кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Таким чином позивачем, за період з 20.04.2011 року по 30.09.2011 року, були нараховані проценти за користування кредитом у сумі 738,09 доларів США.

У період з 20.04.2011 року по 03.10.2011 року (включно) ОСОБА_1 була частково погашена заборгованість за кредитним договором 443А-60 від 28.02.2008 року у розмірі 3 248,87 доларів США, а саме: - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, у розмірі 2 034,46 доларів США; - сума заборгованості по сплаті платежів по тілу кредиту, у розмірі 1214,41 доларів США.

Таким чином, позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 2510,78 доларів США, тобто на різницю нарахованих позивачем процентів та сплачених відповідачем сум за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором у випадку прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом строком понад 2 ( два) місяці.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій передбачених положеннями кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику неустойку в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 грн., за кожний день прострочення.

28 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та АБ «Брокбізнесбанк»в особі Харківської філії було укладено Договір поруки № 443А-60-2, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 541 ЦПК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно зі ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Договором поруки передбачено, що зобов`язання поручителя перед позивачем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та зазначеним у п. 1.2 кредитним договором - не потребують (п.1.5. Договору поруки).

Згідно умов договору поруки, у разі не виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008 року, ОСОБА_2 повинен перерахувати або внести готівкою позивачу на відповідний рахунок в Харківську філію АБ “Брокбізнесбанк” МФО 350910, код 33776818 суму заборгованості ОСОБА_1 перед банком.

Таким чином, ОСОБА_2 є солідарним боржником за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008 року, включаючи обовязок по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, і відповідає всім своїм майном за виконання ОСОБА_1, всіх його зобовязань перед позивачем, що виникають з умов кредитного договору № 443А-60 від 28.02.2008 року.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім того, відповідно до ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово направлялися вимоги про погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами, а саме:

вимога вих. № 03/2-165/17 від 30.01.2009 року (а.с. 16); вимога ОСОБА_1 вих. № 03/2-2130/4 від 17.08.2009 року (а.с. 17); вимога ОСОБА_1 вих. № 03/4 3060 від 25.12.2009 року (а.с. 18); вимога ОСОБА_1 вих. № 03/4-315 від 14.02.2011 року, однак усі вимоги банку залишились проігноровані; вимога ОСОБА_2 вих. № 03/4-1419/1 від 02.08.2010 року (а.с. 19).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008 року у розмірі 17995,64 доларів США (по курсу НБУ станом на 03.10.2011 року - 7,9727 грн. за 1 дол. США: 143473,84 грн.) та 11400,00 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553,557, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії (МФО 350910, код ЄДРПОУ 33776818, кор. рах. № 390050000001 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249) заборгованість за кредитним договором № 443А-60 від 28.02.2008 року у розмірі 17995,64 (сімнадцять тисяч девятсот девяносто пять) доларів США 64 центів (по курсу НБУ станом на 03.10.2011 року - 7,9727 грн./за 1 дол. США: 143473,84 грн.) та 11400,00 (одинадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Харківської філії (МФО 350910, код ЄДРПОУ 33776818, кор. рах. № 390050000001 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна