Рішення № 20494630, 20.12.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1043/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" грудня 2011 р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 83/08 від 21.01.2008 року, згідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 144000 доларів США. Вказані грошові кошти було надано строком до 21.01.2019 року із встановленням процентної ставки в розмірі 14 % річних та щомісячною платою за користування кредитними коштами в розмірі 0,07 % від суми кредиту. Кредитні кошти були видані відповідачу 21 липня 2008 року, згідно заяви на видачу готівки № 24986 від тієї ж дати для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна. Умовами кредитного договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно, до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків та інших плат, встановлених у графіку. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його користування, інших платежів, а також можливих штрафних санкцій позивач уклав з відповідачем іпотечний договір від 21.01.2008 року на трикімнатну квартиру № 296, , яка знаходиться за адресою: вул. Асхарова, буд.13, м. Харків. Відповідач порушив зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, т.я. з квітня 2008 року не виконує умов кредитного договору належним чином, оскільки не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати відсотків за користування отриманиим ним кредитними коштами та не мплачує плату за обслуговування кредиту. Позивач направляв відповідачу повідомлення про існуючу заборгованість та її розміри з вимогою її погасити, але всупереч умов кредитного договору та вимог щодо погашення заборгованості відповідач не відреагував на пропозиції позивача та продовжує невиконання умов кредитного договору, тому заборгованість за кредитним договором станом на 30.08.2011 становить 1859003,27 грн., з яких 315073, 92 грн. було вирішено стягнути з відповідача за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2009 року, тому позивач просить стягнути з відповідача 1543929,35 грн. разом з витратами зі сплати судового збору у сумі 1700,00 грн. та витратами на ІТЗ судового процесу у сумі 120,00 грн., всього 1545749,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Витрати повязані з оголошенням у газеті „Слобідський край” щодо виклику відповідача у судове засідання, стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення в газеті Слобітський край за № 149 (21645) від 13.12.2011 року, про причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав:

З копії Кредитного договору № 83/08 від 21.01.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір згідно до якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 144000 доларів США із строком користування по 21.01.2019 року. Відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних, а з 21.07.2008 року згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору плата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 15 % річних (а.с.5-9).

Розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” по кредитному договору № 83/08 від 21.01.2008 року станом на 30.08.2011 рік доводено загальний розмір заборгованості у сумі 1859003 грн. 27 коп., з яких рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.06.2009 року було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 315073,92 грн.(а.с.13,14,62).

Відповідно д п.2.5.1 кредитного договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно, до дати, встановленої в графіку (який є додатком до кредитного договору) поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку, безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. Згідно п.4.4 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Відповідно до п.5.2 кредитного договору невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязань по поверненню кредитних коштів , сплаті процентів, а так само невиконання або некналежне виконання зобовязань є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

28.10.2008 року позивачем було направлено відповідачу лист - претензію, яким запропоновано погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором (а.с.24), але відповідач своїх зобовязань не виконав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, 18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( нове скорочене офіційне найменування: ПАТ «ВіЕйБі Банк») (а.с.35).

В порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду та витрати позивача щодо розміщення оголошення у газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання у сумі 396,00 грн.

Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.526, 610 - 612,625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,58-60,212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Глобіне, Полтавської області, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10.01.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ПАТ ВіЕйБі Банк) 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 розмір заборгованості за кредитним договором № 83/08 від 21.01.2008 року у сумі 1543929 грн. 35 коп. разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витратами за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., сплаченими позивачем при подачі позову до суду разом з витратами позивача щодо розміщення оголошення у газеті „Слобідський край” про виклик відповідача у судове засідання у сумі 396,00 грн. , всього - 1546145,35 грн. ( один мільйон пятсот сорок шість тисяч сто сорок пять гривень тридцять пять копійок).

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя