Ухвала суду № 20494626, 21.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-2346/11

21.12.2011

Справа №2029/ 2-2346/11

У Х В А Л А

21 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Курінному Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»«Гарант-Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК»«Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

встановив:

ПАТ «Українська страхова компанія»«Гарант-Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК» «Гарант-Авто»звернулось до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03.02.2009 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Lacetti»державний номерний знак НОМЕР_2 та ОСОБА_2, який керував автомобілем Fortuner», державний номерний знак НОМЕР_1. Постановою фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2009 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вищезазначеної ДТП.

В звязку з настанням страхової події, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за вказаною дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 7166,97 грн. тому і просить стягнути зазначену суму з відповідача, як з винної особи.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи за матеріалами справи, з тих підстав, що виплата страхового відшкодування здійснена на підставі висновку № 000017 від 19.02.2009 р. складеного, який не попереджався про кримінальну відповідальність, як експерт, та за відсутності відповідачки. Оскільки встановлення розміру матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ушкодження автомобіля Fortuner», державний номерний знак НОМЕР_1 має значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу з ціллю встановлення розміру матеріальних збитків спричинених ушкодженням автомобіля.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по матеріалам справи судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка сума матеріальних збитків та вартість відновлювального ремонту автомобіля, «Toyota Fortuner», державний номерний знак НОМЕР_1, без урахування втрати товарної вартості спричинена в звязку з ДТП, яке відбулося 03.02.2009 року станом на дату події.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №2029/ 2-2346/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»«Гарант-Авто»в особі Харківської філії ПАТ «УСК»«Гарант-Авто»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Оплата експертизи гарантується представником позивача ОСОБА_3.

Справу провадженням зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення справи провадженням може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: