Рішення № 2049420, 18.04.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1492

2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі - Сизих Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційної організації № 2 » до ОСОБА_1 , про стягнення боргу по втратам на утримання будинку та прибудинкової території , суд

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство « Ремонтно-експлуатаційна організація № 2 » просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з 2000 року за станом на 01.01.2008 року по витратам на утримання будинку та при будинкової території у сумі 1066,05 гривень .

Позовні вимоги мотивовані тим , що позивач , являється виконавцем по наданню житлово-комунальних послуг . Також позивач являється балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1. У період з 2000 року по дійсний час КП РЄО № 2 за рахунок власних коштів утримує будинок і при будинкову територію .Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно договіру дарування від 18.07.1997 року .Відповідачка відповідно законодавству повинна укласти з позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг , тобто договір « про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території ». Однак відповідачка не уклала відповідній договір , але фактично користується наданими йому послугами. Відповідачка не сплачує кошти на рахунок КП РЄО № 2 за фактично надані йому послуги.

У судовому засіданні представник позивача просив суд позовну заяву задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.01.2008 року по витратам на утримання будинку та при будинкової території у сумі 1065 гривень , та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень .

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, сповіщена своєчасно та належним чином .

Суд вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає , що позовна заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Комунальне підприємство « РЕО № 2 » , згідно ст. 7 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , являється виконавцем по наданню житлово- комунальних послуг , відповідно до п. 2.2 ст. 2 і п. 6.8. ст.. 6 Статуту , надає і здійснює збір засобів за поставлені комунальні послуги .

У чинність ст. 11 ЦК Україні підставами виникнення цивільних правовідносин являються закони Україні , а також акти органів держаної влади .

Відповідно до ст. 179 ЖК України , користування будинками ( квартирами) державного і громадського , а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов»язковим додержанням вимог « Правил користування приміщенням житлових будинків».

Позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1

У період з 2000 року до справжнього часу КП РЄО № 2 за рахунок власних коштів утримує будинок і прибудинкову територію , будинку АДРЕСА_1

Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно договіру дарування від 18.07.1997 року .

Відповідач відповідно законодавству повинний укласти з позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг , тобто договір « про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території ». Однак відповідач не уклав відповідній договір , але фактично користується наданими йому послугами. Відповідач не сплачує кошти на рахунок КП РЄО № 2 за фактично надані йому послуги.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України , зобов»язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору , а при відсутності договору - згідно з іншими вимогами .

Відповідно до ст.. 162 ЖК України , власники та наймачі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги і брати участь у експлуатаційних витратах .

Відповідач не сплачує кошти на рахунок КП РЄО № 2 за фактично надані житлові -комунальні послуги .

У справжній час за відповідачем є заборгованість з 2000 року станом на 01.01.2008 року по витратам на утримання будинку та при будинкової території у сумі 1066,05 гривень .

Суд з урахуванням усіх обставин по справі , вважає , що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162,179 ЖК України , ст.ст. 7,13, 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» , ст. ст. 8,60,212-215,224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства « Ремонтно - експлуатаційної організації № 2 » - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Ремонтно - експлуатаційної організації № 2» ( м. Ялта, вул. Київська , будинок № 64\1, розрахунковий рахунок : № 26004515420391, МФО: 324010; ОКПО : 24406635) заборгованість у сумі 1066 гривень 05 копійок та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 1096 гривень 05 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя -