Ухвала суду № 20493772, 29.12.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/2-527/11

У Х В А Л А

смт. Кегичівка29 грудня 2011 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання кредитором спадкодавця, передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання кредитором спадкодавця, передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності на будинок з господарськими будівлями ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її складанні не дотримані вимоги п.2 ч.2 та ч.3 ст. 119 ЦПК України щодо найменування позивача (вказано прізвище «Угрок», яке не відповідає доданим паспортним даним та довідкам про справжнє прізвище «Уграк»). На порушення п. 7 згаданої норми Кодексу, у додатку зазначено про надання копій неіснуючого технічного паспорта, фактично долучено погашену характеристику будинку, господарських будівель та споруд із застарілими даними за 2009р. Визначена ціна позову, згідно з п.4 норми Кодексу, не відповідає доданим доказам про дійсну вартість майна. Не дотримано вимоги ч.5 ст. 119 Кодексу про надання документів про сплату судового збору, розмір якого не відповідає встановленим ставкам відповідно до характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки у 5-денний строк і роз'яснити, що у іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Криворотов