Вирок № 20493712, 28.12.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 2013/1-170/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Явнікова Р.Ю.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.02.2006 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.03.2008 року умовно - достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 25 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку березня 2011 року в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, за місцем свого мешкання по вул.. Леніна, б/н, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї взяв металеву трубку один кінець якої загнув, заплескав та зробив біля нього отвір, після чого з бруска деревини зробив приклад, до якого за допомогою ізоляційної стрічки закріпив трубку з отвором. Після того як самопал був зроблений ОСОБА_2 неподалік від свого домоволодіння неодноразово провів його випробування і впевнившись в тому, що він придатний для проведення пострілів, зберігав його за місцем свого проживання в дальній кімнаті будинку під шафою, не маючи на те встановленого законом дозволу.

05.12.2011 року о 17.45 год. в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул.. Леніна, б/н, в дальній кімнаті будинку під шафою було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 311 від 12.12.2011 р., № 311 від 12.12.2011 р., є дульно зарядною гладко ствольною вогнепальною зброєю умовного калібру 10 мм., з зовнішнім термічним спалахуванням заряду, виготовленим по типу рушниці самопалу, придатним для проведення пострілів як одиничними так і множинними снарядами.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2

Суд досліджує:

-копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 55),

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2 (а.с.56),

-довідку про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі (а.с.57),

-довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_2 (а.с. 59),

-довідку-характеристику видану Новомажарівською сільською радою на ОСОБА_3 (а.с. 60),

-довідку Новомажарівської сільської ради про проживання ОСОБА_2 в с. Старе Мажарове без реєстрації (а.с.62),

-копію постанови суду від 29.04.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду (а.с.63-64),

-копію довідки-перевірки „Армор” відносно ОСОБА_2 (а.с.65),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого на те законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше неодноразово судимого, який вчинив злочин маючи незняту та непогашену судимість, перебуває під адміністративним наглядом, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, не одруженого, помякшуючі вину обставини щире каяття; обтяжуючі вину обставини рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати повязані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ч.3 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1139,68 грн. ( одна тисяча сто тридцять дев”ять грн.. 68 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за проведення балістичної експертизи.

Речові докази: полімерний пакет з самопалом опечатаний биркою № Э-311 з печаткою НДЕКЦ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко