Ухвала суду № 20493617, 12.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2011 Справа №4-с-60/11

в складі: головуючогоПроцько Я.В.,

з участю секретаряКостиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу КП «Тернопільводоканал»на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження серія ВП №26776704 від 02.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Тернопільводоканал»звернулось в суд із скаргою на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження серія ВП №26776704 від 02.06.2011 року.

Представник скаржника КП «Тернопільводоканал»в судове засідання не зявився.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні скаргу заперечила, вважає постанову про відмову у відкритті провадження законною та обґрунтованою та просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області 07.02.2011 року видано судовий наказ №2-н-418/11, яки наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (проживають в АДРЕСА_1), на користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" ( 46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, п/р 26031770400291 ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Хмельницький МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845) 3653,89 (три тисячі шісот пятдесят три) гривні (вісімдесят девять) копійок заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення і стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»та обовязково містити положення про дату видачу судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у праві, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили (ст.103 ЦПК України).

Постановою головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 02.06.2011 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначено 3 боржники.

Частиною 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, видача його копій передбачена Інструкцією Про порядок ведення діловодства в місцевих загальних судах. А тому, з метою усунення колізії правових норм, КП «Тернопільводоканал»у випадку солідарного стягнення за судовим наказом вправі звернутися із заявою про видачу його копій в кількості необхідній для виконання.

З наведених підстав, суд вважає, що скарга на Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження серія ВП №26776704 від 02.06.2011 року є безпідставною та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 95, 103, 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги КП «Тернопільводоканал»на постанову Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження серія ВП №26776704 від 02.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяЯ. В. Процько