Вирок № 20493278, 04.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-259/11

"04" жовтня 2011 р.

04 октября 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего неполное среднее образования, невоеннообязанного. женатого, неработающего, ранее судимого 26 марта 2010 г. Стахановским городским судом Луганской области по ч.1 ст.185 УК Украины с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год; проживавшего по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 05 октября 2010 г. примерно в 12 часов 30 минут находился на центральном рынке г.Первомайска по ул.19 Партсъезда, где рядом с торговым контейнером № 23 увидел лоток с обувью, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества граждан повторно, открыто похитил пару мужских зимних ботинок фирмы «Патриот»стоимостью 370 гривен, принадлежащие потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый пояснил, что признает вину в совершении кражи, поскольку, перед тем как взять обувь, убедился в том, что его никто не видит. После того как переложил обувь под куртку, при этом приседал возле прилавка, стал уходить пешком, а когда дошел до магазина «Марс», стал убегать в сторону другого магазина, и когда перебегал дорогу, услышал крик «стой»и был задержан работниками милиции.

Потерпевшего ОСОБА_3 пояснила, что находилась на рабочем месте в контейнере, где торговала обувью, и группа молодых людей примеряла обувь. Она повернулась и посмотрев на прилавок, стоявший на улице, увидела как молодой человек присел возле прилавка с обувью и стал запихивать под верхнюю одежду пару обуви, и она закричала; «Стой, что ты делаешь, положи на место». Парень, не обращая внимание на эти слова, резко вскочил и быстро побежал, за ним побежали парни, которые примеряли обувь и которые, как она узнала позже являются сотрудниками милиции. Она также побежала за всеми, а догнав, увидела, что парень лежал на земле.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что находился рядом с Лукач на рынке, подошли молодые люди, стали примерять спортивную обувь. В этот момент за стойкой с кожаной обувью присел парень и стал запихивать в одежду обувь. ОСОБА_3 закричала: «Что ты делаешь». Парень схватил обувь, стал обегать в сторону магазина «Марс». Парни, которые примеряли обувь, и которые оказались сотрудниками милиции и среди которых был ОСОБА_5, побежали за быстро убегавшим парнем, к ним присоединился патруль милиции, за ними бежал и он, свидетель. Во дворе дома по ул.Островского ОСОБА_5 подсек убегавшего и последний упал, был задержан.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в связи со служебной необходимостью проходя по рынку г.Первомайска, услышал крик парня: «Поставь ботинки на место», затем услышал крик женщины. Он спросил эту женщину о том, что случилось, она ответила, что парень похитил с прилавка ботинки и увидел убегающего парня между зданиями магазинов. Он, свидетель, выбежал с территории рынка, бежал следом за убегающим парнем, а забежал за ним во двор дом по ул.Островского, где и задержал. К ним подбежали потерпевшая, патруль милиции.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу осмотра места происшествия, таковыми являются торговый контейнер № 23, расположенный на территории центрального рынка г.Первомайска, а также участок открытой местности во дворе АДРЕСА_2, где обнаружены и изъяты кожаные черные мужские зимние ботинки фирмы «Патриот»45 размера, стоимость которых согласно выводу товароведческой экспертизы составляет 370 гривен. Данные ботинки были опознаны потерпевшей, ею получены по расписке ( л.д. 5-7, 8-10, 32-34, 36, 50-52 ).

В период досудебного следствия свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_4, потерпевшая опознали по фотоснимкам подсудимого, как лицо, которое 05 октября 2010 г. на центральном рынке г.Первомайска похитило принадлежащие потерпевшей мужские зимние ботинки. Потерпевшей также опознан подсудимый по лицам (л.д.66- 68, 69-71, 72-74, 135-137).

Также в период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указала на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.103-105).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно открыто похитил чужое имущество (грабеж) совершенный повторно.

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков состава преступления, предусмотренного ст.185 УК Украины, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого были очевидными для потерпевшей, свидетелей.

Кроме того, согласно абзацу 3 ч.4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 10 от 06 ноября 2009 г. действия, начатые как кража, но выявленные потерпевшим или иными лицами и, не смотря на это, продолженные виновным лицом с целью завладения имуществом, следует квалифицировать как грабеж.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает раскаяние подсудимого, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно приговору Стахановского городского суда Луганской области от 26 марта 2010 г. подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и осужден с применением требований ст.ст 75, 76 УК Украины, к одному году лишения свободы с испытательным сроком один год, обязанностью уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую подсудимым часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области суда от 26 марта 2010 г.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 451 гривны 08 копеек за проведенную товароведческую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 93, 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины, поскольку осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 26 марта 2010 г., определив к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 июня 2011 г.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счет № 31252272210167 за проведенную товароведческую экспертизу 451 гривну 08 копеек.

Вещественные доказательства - пара зимних мужских ботинок 45 размера, возвращенные потерпевшей ОСОБА_3, оставить у последней.

Осужденному ОСОБА_2 оставить меру пресечения - содержание под стражей.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья